Въпрос:  С какво и как се провежда опита за възстановяване на гравитационен потенциал по голям от изразходвания такъв съответствие с закона за съхранение на енергията? Кратък и конкретен отговор:  Повежда с две еднакви системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса, примерно едната в положение на падане с тегло 100н. а другата в положение на издигане с тегло 10н.. Двете системи окачваме на лост с рамене 10см и 90см. На по късото рамо окачваме системата в положение на максимално тегло 100н., на по дългото рамо системата с минимално тегло 10н. Моментите на силите от двете страни са: М1 = 100н.10см.= 1000н/см., М2 = 10н.90см. = 900н/см.  При това неравенство на моментите лоста се завърта, като системата в положение с тегло 100н пада на 10см., системата в положение на издигане се издига на 90см. След като системата с тегло 10н. се издигне на 90см. оставаме я да се преобърне от положение на издигане в положение на падане с което теглото й се променя от 10н. на 100н. като губи височина до 30см. във зависимост от конкретните размери на системите. С промяната на теглото на втората система от 10н. на 100н, при загубената височина от преобръщането 30см. Получаваме срещу изразходван гравитационен потенциал Е = 100н.10см.=1000н/см. по голям гравитационен потенциал Е = 100н./90-30см./ = 100н.60см. = 6000н/м., който е 6 пъти по голям от изразходваният такъв. При други конкретни размери на еднаквите системи този резултат може да бъде друг. Полученият по голям гравитационен потенциал може да бъде неограничено пъти по голям от изразходвания такъв.   При използуването не на лост а на две колела на обща ос с различни диаметри получаваме не само възстановен по голям гравитационен потенциал от изразходвания такъв, а и директен гравитационен двигател с постоянна работна сила  F= 100н – 10н.= 90n. и постоянна мощност от порядъка  W = Fv nm/s, съответно вата/секунда.    Както се вижда изчисленията, чието резултати се потвърждават, при реални опити, както това беше, при моите опити в 1060 и                                                       2   1984г. са прости,понятни и очевидни и са във възможностите не само на техническите специалисти : математици, физици, инженери, но и на студенти и ученици с основни познания по физика и математика.    Що се касае до изчисленията необходими за реализиране на съответните системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса те също са прости и понятни и за ученици и по отношение на тя се изискват следните основни знания: 1. Изчисление на размери, като дължини ,дебелини, обеми. 2. Изчисления на обеми на газове в зависимост от налягането върху тях. 3. Изчисления на налягания получени с помощта на лост.     Всичко е от просто ,по просто, но заблудата, че гравитационното поле е консервативно, а директните гравитационни двигатели са вечен двигател не е шега работа. В продължение на 50год. тя пречи от хора знаещи и можещи, каквито са техническите специалисти да се проверят тези изчисления и тяхното съвпадение, при реални опити, въпреки ,че тези резултата с много по конкретни и достоверни изчисление и като реални експериментални резултати отдавна съм публикувал сам и с моите съавтори, като преди това съм ги посочил и в моите заявки за изобретения и открития.     При възможност ще изготвя списък на официалните публикации за изтеклите 50 години и ще го представя на вниманието на читателите на моя блог с благодарност за тяхната подкрепа с въпросите, коментариите и гласуванията, които публикуват в моя блог, като ги помоля да продължват тази подкрепа и заангажират вниманието и на свои познати за които моите достижения, като резултат, откритие, изобретение и теория биха представляват интерес, като любители на науката, специалисти, инвеститори и пр., защото една птичка и стото птички пролет не правят. Необходими са много повече.  

поне една схемичка...
Изобщо не мога да схвана как така: "След като системата с тегло 10н. се издигне на 90см. оставаме я да се преобърне от положение на издигане в положение на падане с което теглото й се променя от 10н. на 100н. като губи височина до 30см. във зависимост от конкретните размери на системите."
За мен в този абзац има няколко неясни момента и много се надявам, че поне една схема ще ми бъде от полза да проумея поне един от тези моменти.

В трудовете, които съм публикувал сам и с моите съантори има достатъчно схеми. В компютъра ми няма схеми и за сега не мога за изпратя такива. По късно, когато мога ще публикувам и в интернет схеми.

Благодаря.