Въпрос:    За какво създадох  ОТБСВ? Кратък отговор:    Създадох я да дам възможното най – фундаментално теоретично обяснение на директната гравитационна енергетика до която достигнах с изчисления, опити, резултати, открития, която обуславя и гарантира неограничен, икономически изгоден и безопасен добив на енергия на земята и други небесни тела, на базата на гравитационните им излъчвания, формиращи гравитационните им енергийни полета, като естествени и неизчерпаеми източници на енергия.   Въпрос:    На базата на какво бе изградена ОТБСВ? Кратък отговор:    Изградена бе на базата на всеобщата базова същност на Вечността, като реалност , Бог- творец, природа, Всемир , състояща се от неделимо и съхранимо триединство от : пространство – материя – движение от която и в която същност произтича всичко във Всемира, включително вечните ненарушими природни закони и човека с тяло, ум и чувства.    Тази всеобща , безначални и безкрайна същност, необяснима с нищо друго, освен със собствената си същност, която не се създава и не се унищожава ,към която не може да се прибави нищо и ни може да се отнеме нищо: С пространството е всеобщо вместилище с което побира всичко в себе си. С материята е всеобщият инертен строителен материал за всичко във  Всемира. С движението е единственият творец и рушител във Всемира, което твори и руши само с един единствен механизъм, като сблъсква структурите на материята една с друга, при което реализира единен и неделим процес на изграждане и разграждане на структурите и формите на материята в пространството.  Най – фундаменталният ,вечен и ненарушим природен закон, които произтича от базовата същност на Всемира е Закона за нейното съхранение, от който произтича закона за съхранение на енергията, който, както грарантира всяка енергетика, така гарантира и директната гравитационна енергетика.   Въпрос:    Какво приема ОТБСВ по отношение на гравитацията? Кратък отговор:    Приема: 1.    Както всяка енергия, така и гравитацията, като енергия има своята структура от базовата същност на Вечност – гравитон, с маса и движение, без които не може да има енергия, като продукт на движението. 2.    Гравитационните полета са продукт на радиални гравитационни излъчвания от най- малките структури на телата, чиято плътност намалява с квадрата на разстоянието от тялото от което изхождат. Като радиално корпускуларно излъчване по отношение на гравитацията всичко известно за нея е обяснимо и няма обективна истина свързана с гравитацията, която да е в противоречие с наличието на гравитони, като гравитационно излъчване, носители на гравитационната енергия. 3.    Всички тела са напълно прозрачни за гравитационното излъчване, при което механизма на гравитационното силово въздействие, като продукт на единственият механизъм на силово въздействие в Всемира, като сблъсък между структурите на материята се реализира вътре в телата, при който гравитон избива гравитон, в резултат на което телата при гравитационното излъчване не губят от масата си. Колкото гравитационна маса излъчват толкова и получават, в съответствие с закона за съхранение на базовата същност на Вечността. 4.    При вечността / съхранението/ на движението гравитационното излъчване във всемира, като продукт на движението е вечно и непрекъснато, в резултат на което пространството изцяло е изпълнено с гравитационни потоци с различни посоки на движение. 5.    Както при всички други сили, така и гравитационните сили действието им е независимо от действието на други сили. 6.    При зависимостта на гравитационните сили от масата на телата в гравитационните полета, големината на всяка гравитационна сила в дадена точка на дадено гравитационно поле е неограничена, измерима и доказуема с последователни измервания големината на гравитационната сила в дадено точка от нея на базата на принципа на “Щангиста”. 7.    Всяко гравитационно поле, поради всеобщата прозрачност на телата за гравитационното излъчване предизвиква вътре в телата енергийни напрежения. На тази база гравитационните излъчвания на слънцето, луната , планетите, звездите имат пряко значимо или нищожно малко значение не само за приливите и отливите, но и за земетресенията на земята 8.    Могат да се изброят още много реалности, които ,на базата на гравитацията ОТБСВ приема, но материята е толкова обширна, че е трудно да се изброят всички те. Тези , за които това представлява интерес могат да следят настоящия блог в интернет.   Въпрос:    Какво не приема ОТБСВ? Кратък отговор: Не приема: 1. Изкривяване на пространството, защото, при него има само измерения и реално, при липса на вещева същност, няма какво от него да се изкривява 2. Гравитацията, като продукт на изкривено пространство. 3. Пълната теоретична достоверност на закона на Айгщайн     Е = mc^2, поради това, че в него не е отразена относителността на движението. 4. Теоретичният извод , при Айнщайн , за зависимостта на масата от скоростта , при отсъствието на относителността на движението, обуславяща всяка сила, като променлива величина, при всяко движение с промяната на неговата скорост. 5. Извода на Айнщайн за различната скорост на протичане на биологичните процеси в системи с инерциална скорост една спрямо друга. 6. Пълната теоретична достоверност на закона на Нютон  за гравитационната сила, при липса в него на относителността на движението. 7. Консервативността на гравитационното поле, при наличието на закон за съхранение на енергията. 8. Квалифицирането на ДГД-ли , като вечен двигател, при наличие на естествен енергоизточник, без които те не могат да работят.  9. Могат да се изброят още много неща, които са в несъответствие с базовата същност на Вечността и произтичащите от нея вечни и ненарушими природни закони, които ОТБСВ не приема ,но материята е толкова голяма, че е трудно да се изброят.  

е сега учителю ми хрумна една идея може би исмукана от пръстите, а можеби не. тамън бях на лягане и се наложи да "запаля" компютъра. от 2-3 седмици ти знаеш, че ме занимава идеята за водата като гориво. ясно е, че това е осъществимо / поне на нас двамата/. най-вероятно хората, които са я реализирали няколко пъти: джон андрюс / уж е бил португалец. аз лично не съм убеден в това. / и двамата българи - стефан найденов и илия вълков не са били шарлатани, колкото и на някои да изглежда така. примерно при илия вълков /много велик химик. така и неоценен/ той е имал кола в която с няколко литра вода и няколко "браунови" батерии /това са били обикновенни електрически батерии, а тяхната употреба е била обикновен камуфлаж/ е изминавал хиляди километри. никой след него не е можел да повтори "подвига" му и са го обявявали за шарлатанин. е те тук идва смеха учителю. както и да го въртя и да го суча в мислините си изчисления този въпрос /тъй като знам, че пътеката "шарлатанин" е сляпа и невярна и твърде елементарна като обяснение/ опирайки се на закона на съхранение на енергията ми намирисва на ензим. според мен крадците на идеи са изпуснали фактът че учения илия вълков може да е велик учен и да е искал да донесе добро, но в никакъв случай не е балама. със сигурност ЧОВЕКЪТ е използвал катализатор разхлабващ химичните връзки кислород и водород, а батерийките наречени браунови са си били жив камуфлаж. много ама много ха-ха-ха за крадците на идеи. подобно е положението при стефан найденов. в началото си мислех, че използва амоняка за да незамръзне флуида от реализиращата се ендотермична реакция / защото енергията неидва от никъде, тя идва от някъде и ти учителю знаеш от къде, а и аз благодарение на теб знам /. мислех, че катализатора помага на флуида да засмуче топлина от околния континиум. подобна беше насоката във великолепния фантастичен български роман " енерган 22 " написан от един от най-добрите ни писатели фантасти хаим оливер. наистина страшно интересен човек, но с кратък

творчески път. неговите два фантастични романа " енерган 22 " и " хелиополис " така и остават неоценени. велик писател с велик стил, но какво да се прави: когато ни повикат това е заповед на която неможем да устоим. и така автора явно е присъствал на подобни " превръщания " от далеч като наблюдател в концентрационните лагери където е бил затворен и тъй като явно е сторожник на великия божий закон за съхранение на енергията то ендотермизмът му е бил най-близо до обяснението на наблюдаемото. само че какво е ендотермизъм или екзотермизъм / в единия случай се поглъща топлина при дадена химична реакция, а при друг случай се отделя, съответно когато една химическа субстанция отдела топлина при образуването си е много по-стабилна отколкото при поглъщането на топлина. вероятно това е била и логиката на хаим оливер и на тримата велики учени споменати по-горе. мисля, че въпреки, че те са били блестящи умове и са създали велики произведения на науката под формата на зеленосивия катализатор, те не са могли до край да обяснят поне на себе си създаденото от тях. че е работело, работело е според мен, но кутийката както казваше един мой любим преподавател по биология се е отваряла без ключ. и така какво е топлиннияобмена в истинския смисъл на думата. всъщност какво е топлината. тя е повишеното количество на движение на атомите и молекулите в дадена структура на материята, което се реализира за сметка на чистите кинетични удари на влизащите фотони в атомите и молекулите като системи / чак на второ място идва ударите между самите атоми и молекули /. и така при екзотермична реакция химичното съединение според мен отдава фотони на околните структури на материята и охлаждайки се / тоест намалявайки енергийния си потенциал / то загрява околните структури. при ендотермичната реакция е обратното: поглъщат се свободни фотони от околните структури. в началото си мислех, че тук е разковничето, но нещо куцаше в разсъжденията. просто реакцията водород/кислород и толкова калорична, че в

обратния случай за да се разхлаби връзката и водата да остане в течно състояние при самото поглъщане на свободни фотони водата би замръзвала доста, а това при експериментите не го е имало. а аз си мисля, че енергията на една ендотермична реакция не би била достатъчна да направи водата палима. бях започнал да си мисля за ядрена реакция, но и тук нещо куцаше и точно преди лягане учителю ме осени следното разсъждения: няма друга сила освен гравитационната, която да направи визията-запалена вода възможна. мисля, че по-горе споменатите от мен наистина брилянтни учени не са стигнали със сигурност до края на разсъжденията и обясненията на направеното от тях. по някакъв начин учителю според мен техните катализатори се изхитряват да конвертират гравитационно движение за разхлабвана на връзката кислород/водород. просто няма друга достатъчна енергия, която да направи това възможно. все пак е интересно как става това, но друг да мисли по темата. въпроса ми към теб учителю / знам, че не си химик, но и аз не съм / е дали горните ми разсъждения са възможни и има ли някаква логика в тях съобразно ОТБСВ. сега малко попрегледах написаното от мен по-горе и виждам, че може би не съм прецизен в разсъжденията за екзотермизма и ендотермизма, но какво да се прави от химията съм далеч с цели 16-17 години. важното е следното: да се разхлаби връзките кислород/един атом и водород/два атома означава скоростта на определящите я електрони да нарастне многократно. това може да се постигне с големи маси и малко движение /образно казано/ каквото е на фотона /имам предвит, че въпреки еднаквата скорост като общ материален субстрат фотоните са по-малко от гравитоните/ или с малки маси/пак образно казано/ и много движение. явно катализатора осигурява повишени орбитални врътки на летящите електрони за сметка на засмуквано гравитационно движение. и това разсъждение не ми хареса много много, но скоро ще го усъвършенствувам. със здраве учителю. да поразсъждаваме свободно.

Движението е единственият творец и рушител във Всемира. Твори и руши с един единствен маханизъм, като сблъсква структурите на базовата същност на Вечноста една с друга, при окето се реализира единен и неделим процес на разтраждане и изграждане на структури и форми.
За да се използува водата, като гориво нужно е движението, чрез катализатор или по друг начин
да осигурава единен и неделим порцес на разграждане и изграждане на водни молекули..
Това не е невъзможно след, като по отношение на всяка структура на базовата същност на Вечността движението е което я изграодяа и разгражда, в резултат на което има вечна същност, но няма вечна макро и микро структура.

Ако в резервоара самото гориво/ бензин/, при съогветното налягатне и темпаратура не действува
като кагтализатор, а в цилиндрите на двигателя, при друго налягане и температура действя нищо чудно, че водата може да се използува, като гориво. Мисля, че при пожарите, където температурата е много висока с вода те не се гасят, а обратно сатават по буйни, на базата на разлагане на водните молекури на кислорос и водород. Просто възможно е тайната на ползуването на водата, като гориво да е само в това: високо налягане, висока температура със или без някякв каталзатор, които с незначитерини количества осигурявма това.
Тази възможност за ползеване на водата ,като гориво може да се провери в конкретни лабораторни условия от много хора, дори и от неспециалисти, но не без риск, което трябва да се има предвид ,при съответните експерименти за да няма аварии и пострадали хора.

историческите факти по отношението на опитите на джон андрюс и подобните факти под формата на филми за постигнатото от илия вълков и стефан найденов показват, че двигателите са без промяна. тоест наляганията в тях са нормални. даже поради факта че се ползва кислорода на водата, клапата на карбуратор за въздух се притваря или затваря. явно тайната е в катализатора. фактически ние не сме химици, а моите разсъждения бяха чисто хипотетични. просто разсъждения откъде идва енергията за промяната на водата в нещо което да гори при условието, че водната молекула е една от най-стабилните в природата. моите разсъждения /макар и непрофесионални/ ме доведоха до следния факт /е поне аз си мисля, че е такъв/, че механизма на ендотермизъм макар и логичен /защото при него се поема енергия от околния материално/двигателно/пространствен континиум и съответната молекула става нестабилна, тоест колкото ендотермизмът е по-изразен, толкова е по-нестабилна молекулата/ мисля, че неможе да осигури енергията водата да бъде превърната в гориво. най малкото при прехода на молекулата във нестабилно състояние флуида щеше да замръзва, а подобен феномен при опитите не е бил наблюдаван. оставаха две възможности. едната-ядрената също невърши работа защото се отделя вода след горивния въпрос, а другата за засмукване на енергия от гравитационното поле на земята, макар и трудна за обосноваване мисля, че е най логична. и мисля, че катализатора се изхитрява да направи точно това: да бъде преобразовател на движението на гравитоните в движението на електроните във химичната връзка кислород/водород за да стане тя нестабилна. сега деликатния момент е че нямаме промени в обемите и масите, тогава остава по някакъв начин катализатора да променя пространствените съотношения в молекулата на водата така, че гравитоните да ускоряват електроните в здравата ковалентна връзка водород/кислород. сега как се изхитрява катализатора, да не се случва като при орбиталните движения в едната фаза земята да се ускорява когато

бяга към слънцето и да се забавя когато бяга от слънцето тоест да се получава феноменът танто за кукуриго е по интересно. чисто хипотетично ми е интересно дали съществува възможност молекулата на катализатора по някакъв начин да внасят асиметрия във въртящите моменти на електроните които осигуряват ковалентната връзка между водородния и кислородния атом. мисля, че днес по-смислено формулирах въпросите учителю. след време за да се осигури "трансмутация" на елементите в исканата от хората "плоскост" по някакъв начин ще трябва да се намерят катализатори, които да преобразуват гравитационното движение на микроравнище за да превръща един атом в друг и една молекула в друга. хипотези учителю, хипотези. поне ти на тази земя знаеш, че това което говоря може и да са фантазии на този етап, но реализируеми фантазии, а не слепи пътеки на човешката мисъл като анихилацията, еквивалентност на енергия и маса, , обединение на необединимото време/пространство и неговото изправяне или изкривяване и т.н. лошото е че в този момент на тази земя по тези неща мога да говоря смислено само с теб учителю и знам че ти ще ме разбереш по-добре отколкото аз теб. и знам още нещо, че тези които четат редовете написани от нас, ще си мислят, че тези писания са фантастични обзори или глупости, а не неща които могат да станат когато ОТБСВ БЪДЕ РАЗБРАНА И ПОЛЗВАНА КАТО ИНСТРУМЕНТ НА ПОЗНАНИЕ. със здраве учителю.... все пак ми отговори дали е възможно една молекула да се явява като "фуния" която да преобразува/налива/фокусира гравитационното движение във връзките на други молекули.

между другото стефан найденов е реализирал многократно и друг опит с паладий направен под формата на гъба и обработен по специален начин /аз мисля, че е ползвал за обработката катализатора, който е превръщал водата в "бензин"/. и така същността на опита и това което реално са виждали свидетелите, а има и филм показващ това е в реализацията на студен ядрен синтез. към паладий гъбата се е прибавяла обикновенна вода и тежка вода и същата е започвала да ври като в хода на времето нивото на отделяните гама кванти се е повишавало, не са се отделяли бързи неутрони, но се е отделял хелий, който е характерен при термоядрените реакции. във времето по нататък при развитие на реакцията е можело да се долива само обикновенна вода без да има нужда от тежка такава, което показва че реакцията се усложнява. какво е било обяснението на стефан найденов: той е казал че в паладий гъбата се получават микроускорители, които блъскат двата вида водни молекули и сливат двата вида водородни атоми в хелий. отделяло се е и допълнително обикновен кислород и водород. аз обаче мисля, че стефан найденов не е разбирал напълно и не е можел да обясни напълно наблюдавания феномен. мисля, отново, че нещата опират до ползването на гравитационното поле на земята за естествен ускорител постигнато с помоща на паладия, който концентрира най много водород от познатите ни химични елементи и зеления катализатор. ти знаеш за какво говоря учителю, а другите е да не ги предизвикваме прекалено много. учените неразбират, че това, че един човек неможе да обясни какво е постигнал незначе, че той не го е постигнал, но напрактика се получава точно така. а пък и виж какво е положението при теб: МАКАР ЧЕ ИМ ОБЯСНЯВАШ ПОСТИГНАТОТО ОТ ТЕБ СЪС ДУМИ И ФОРМУЛИ ПРОСТИ И С МАКСИМАЛНА ЯСНОТА реално те не те разбират. и досега великия учен стефан найденов е мислен за шарлатанин, а той за разлика от джон андрюс и илия вълков е реализирал и ядрен синтез с помоща на водния катализатор, тоест той е доусъвършенствувал опита. да се

мисли за него като за шарлатанин, а не като за велик учен е глупаво и неприемливо. отново ще се повторя учителю. това за което говориш, а именно за гравитационното поле като мощен естествен ускорител, те тримата учени без да го осъзнават напълно са го реализирали на микроструктурно равнище чрез катализатор създаден от тях. не са ползвали принципа на промяна в обемите и масите значи остават въртящите моменти, но на теб трябва да ти е по-ясно как би се случило това. със здраве.

е сега препрочитах едни твои "спорове" с други участници в един друг не твой блог: извода от позицията на страничен наблюдател е следният: до този момент хората никога не са боравили с источници на движение чиято скорост е скороста на светлината. никога директно не са се сблъсквали с ветрове гонещи светлината. примерно при индиректните гравитационни двигатели флуида и да пада от тристта метра неможе да се ускори до це защото няма време и масата му е голяма. при соларните технологии се използва по скоро топлината предизвикана от ударите на фотоните отколкото да се използва тяхното движение директно, а и те са прави потоци. наистина е много интересна ситуацията да знаеш и разбираш неща, които другите заставайки и на главите си пак немогат да разберат, а ти си в такава позиция от 51 години учителю. колкото и да се опитваш с все по-прости думи и формули да им обясниш истината все нещо нестава както трябва. по скоро би си обяснил на себе си защо не те разбират отколкото на тях как да те разберат. в подобна позиция съм и аз за съжаление. как да им обясним за ВЯТЪРА НАРЕЧЕН ГРАВИТАЦИЯ, КОЙТО ДУХА ТАКА ЧЕ ИЗДУХВА МАТЕРИАЛНИТЕ ОБЕКТИ ВЪВ ВСЕЛЕНАТА В ПОСОКА ОБРАТАНА НА СОБСТВЕНОТО СИ ДУХАНЕ. ти знаеш за какво ти говоря, но те - само някои от тях се досещат, но истинско разбиране и познание няма и няма. за това съдя и по косвени белези - немогат да задават смислени въпроси защото неразбират "материята на предмета". такъв е живота. със здраве учителю.

При безкрайнотко разнообрацие от форми и структури във Всемира трудно е да се разбереОТБСВ, ако не се разбере:
1. Всеобщата базова същност на вечноста, като всеобща база, творец и руиетел на всичко във всемира.
2. Характеристиката на тази всеобща базова същност, като Вечност, като пространство,като матнерия, като движение.
3. Пространството само като всеобщо вместилище , побиращо всичко в себе си и намиращо се във всичко, с наличие само на размзери и нищо друго, недопущащо никакво друго вместилищеи не притажаващо никакви свъйстна и качества-.
4. Материята, със своята вещева същност и инертност, като единствен инертен строителен матерал във всемира, без който никой и нищо не може да изгради форма и структура във всемира. Без инертността на която никой не може да построи стена, жилище и пр.
5. Движението, което със своята отонсителност е едиственият строител и рушител във Всемра, без което никой и по никакъв начин не може да изгарди иразруши структурна форма на базовата същност на Вечността/ гиво и мъртва/
6. Че без движението и инертноста във всемира няма и немвоже да има действие и противодействие.
7. Че без единството от движение и материя няма : енергия, имрулс, ускорение, сила, няма изграждане и разграждане на структури и форим, няма и не може ад има Всемир, такъв, какъвто го виждаме и наблюдаваме.
8. Че без съхранението на всеобщата базова същност на Всемира няма и не може да има закони за съхранение на пространството, материята , движението, енергията, импулса.
Без разбирането на тези обективни базови истини не могат да се разберат дори и такива просит експерименти, като преобръщането на системите с гравитационно обоснован променлив обем и маса под влияание на гравитационната сила с промени в обемите, масите, теглата и гравитационните им потензиали, чеито сбор ,при падане и издигане не е павен на нула и иситната, че гравитационного поле не еконсервативно е повече от очевидно за хора, които в заблуда не виждат и не мотат да ивдят, я ако мидят не мотг

аковидят не могат да повярват ва собствените си очи и собствените си достоверни знания. Знаят, че когато силата е перпендикулярна на пътя тя не може да придвижи никакво тяла по направлението на пътя, но в условията на моите опити и хпи директните гравеитационни дивгатели гледат, като слепци, не го ниждат и не искат да го видят.
Знаят, че обемите на газовите зависят от налягането върху тях, но в условята на моите опити и при директните гравитационни дивгатели не виждат това и в плен на заблудата , че гравитационното поле е консерлвативно, каквото то не е не искат да висят това, са го проумеят разберат.
Когато специалистите са в заблуда те са на нивото на незнаещите с тази разлика ,че незнаещите , без да разбират слушат, а специаристите/ "знаещигте"/
не слушот и неисдкат да слушат, за тях заблудата е истина, а иситната заблуда.