ВЪПРОСИ С КРАТЪКИ ОТГТОВОРИ НА ВНИМАНИЕТО НА ПРЕМИЕРА НА БЪЛГАРИЯ И НЕГОВИТЕ МИНИСТРИ.   Въпрос:  Какво наблюдаваме, измерваме и получаваме, при движението на системите с гравитационно обоснован променлив обем и маса по затворен път в гравитационното поле, което , на базата на закона за съхранение на енергията показва, че гравитационното поле не е консервативно? Кратък отговор:  Наблюдаваме, измерваме и получаваме: 1. В най горната и най долна точка на затворения път преобръщане на системите под влияние само на собственото им тегло с промени в обемите, масите, теглата и гравитационните им потенциали. 2. Различни обеми и маси в секторите на падане и издигане. 3. Тегла – сили ,при падане по големи от теглата- сили, при издигането им. 3. Гравитационни потенциали , при падане по големи от гравитационните им потенциали , при издигане. 4. Разлика между гравитационните потенциали , при падане и издигане по голяма от нула. 5. Сумарна гравитационна енергия , при затвореното движение различна от нула, което по видим и категоричен начин показва и доказва, че в съответствие с закона за съхранение на енергията има условия, при които гравитационното поле не е консервативно.   Въпрос:  Как със системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса възстановяваме и измерваме по големи гравитационни потенциали от изразходваните такива? Кратък отговор:  Като вземем две еднакви системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса, всяка от които, при падане може да има тегло 100н., а при издигане 10н. Едната от тях окачваме на рамо, на двураменен лост с дължина 20см. в положение на падане с тегло 100н., а другата в положение на издигане с тегло 10н. окачваме на другото рамо с дължина 190см.  При тези данни въртящият момент обоснован от едната страна е: М1 = 100н.20см. = 2000н/см., а от другата е : М2 = 10н.180см. = 1800н/см.   Общият въртящ момент е: М3 = 2000н/см – 1800н/см. = 200н/см. предостатъчен да преодолее съответното триене и  завърти лоста, при което  първата система да падне с 20см., а втората да се издигне на 180см. на която височина я оставяме да се преобърне и теглото й да се промени от 10н. на 100н. при което ще загубим, в зависимост от размерите на системите не повече от 50 см. и ще получим гравитационен потенциал Еп = /180см. - 50см./. 100н. = 130см.100н. = 13000н/см.  Крайният резултат е: 1.   Изразходван гравитационен потенциал Еп1 = 20см.100н= 2000н/см. 2.    Преодолян гравитационен потенциал Еп2 = 180см.10н. = 1800н/см. 3.   Получен гравитационен потенциал в съответствие с закона за съхранение на енергията                 Еп3 = 130см.100н. = 13000н/см. 4.   Получена полезна потенциална енергия, която може безпрепятствено да се използува, като кинетична такава.               Е = 13000н/см. – 2000н/см. = 11000н/см. Ако тези две системи са на безконечна верига със съответните размери, като директен гравитационен двигател, на всеки един пълен оборот на безконечната верига, при височина на падане и издигане 10м., на базата на постоянна работна гравитационна сила Ф = 100н. – 10н. = 90н. осигуряват извличане на полезна енергия от гравитационното поле на земята от порядъка на Е =2.10м.90н = 1800нм = 180000нсм..   Забележка:  С подобни реални опити, измервания и изчисление , със системи с други конкретни размери в 1960 г. открит, установих и доказах, наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно и изобретих директните гравитационни двигатели, които не са и не могат да бъда вечен двигател, като каквито съвременната наука в заблуда, подобна на заблудите от миналото, че земята е неподвижна, че тежките тела винаги падат по бърза от леките, че атома е неделим ги квалифицира и в 1984 ,при повторение на моите опити от 1960 г. потвърдих.  Изхождайки от инертността, включително и при човешкото мислене и историческия опит в 1960 год. прогнозирах ,че докато съм жив моите съвременници, учени и лаици ще се противопоставят на тези мои обективни и достоверни открития и изобретения, с не по малко фундаментално значение отколкото деленето на атома и въртенето на земята , с не малко съпротивление от колкото съвременниците на Коперник, Галилей, Ж.Бруно, Р.Майер по отношение на техните обективни фундаментални научни достижения.  Тази моя прогноза се потвърди. Въпреки моето упорито настояване в продължение на половин век , включително и с явяване на дело пред петчленен състав на Върховния административен съд ,тези мои резултати да се проверят и оползотворят все още  “непогрешими” учени, администратори, лаици и пр. продължават да ги отричат априорно, без проверка. Все още по телевизията чувам говорители, като латерни на повтарят решението на Френската академия на науките от 1775г.    За щастие , много пъти съм казвал и ще повторя пак, че обективните истини са вечни, заблудите преходни, дори и тогава, когато хилядолетия държат в плен съзнанието на хората, като заблудите за неподвижната земя, за неделимостта на атома и др. , в това число и заблудите, че гравитационното поле е консервативно, че директните гравитационни двигатели са вечен двигател и моята втора прогноза, която ми даде сили да се изправя с истините до които достигнах в продължение на половин век срещу всеки учен и лаик и срещу всяка научна и административна институция ще се сбъдне . Значителна част от истините до които достигнах няма да се разберат и ще потънат завинаги в блатото на архивите на инстанциите до които съм писал, но истината за директните гравитационни двигатели ще стигне да съзнанието на хората и в не много далечно бъдеще човечеството ще има своята директна гравитационна безопасна енергетика с далеч по големи възможности от атомната енергетика с която ще се изправи срещу глобалните проблеми, които заплашват съществуването му на земята.    Понякога малко е нужно да се разбере и оползотвори обективната истина, но всякога е необходимо да се намери учен, лаик, управник и пр. който реално да проумее, че в обективното човешко познание всичко трябва първо конкретно да се проверява, после по него да се дават становища възможно или невъзможно е и се разпореди да се направи такава проверка, която не изисква значима морална и материална отговорност.  Ако нашият премиер или някой от неговите министри разпореди такава проверка и изиска тя да бъде достоверно извършена, не като в миналото , формално , Включително и Политбюро с писма изпращаше моите молби до научните институции за проверка, без резултат, полза няма да има.       

е те това имах предвит като ти казах, че ща неща като те четях разбрах къде имаш предвид че служат линейните системи. ха-ха-ха. знам, че не е смешно, но ТЯХНАТА глупост е безкрайна. пази системите защото ще послужат за друг модел за музея. аз смятам с премиер или без него да им "подпалим" чергите тази година. до 2012 година трябва да сме "подпалили" и чергата на човешкия свят като цяло. нарочно слагам кавичките, макар че при неблагоприятно и неконтролируемо развитие на нещата може и съвсем реален пожар да видим. ТЕ трябва да целуват ръка докато си жив защото след това нали съм ти казал какво ще целуват. със здраве учителю.

Всяко теоретично доказателство трябва да се проверява в реални условия за да може убедително да се защитава.
Когато идваш носи твоя чуствителен сирломер. ще се опитаме да проведем един прост експеримент резултатите от които може да ин доведат до ощи по прости и по сигурни технически решения, по отношени на директния достъп до гравитационната енергия и негоните неограничени възможности.