Постинг
06.10.2009 06:45 -
ОТКРИТИЕ ЗА.......
ОТКРИТИЕ ЗА МИЛИОНИ, МИЛИАРДИ, ТРИЛИОНИ, КОЕТО ОСИГУРЯВА ЕНЕРГИЯ ПОВЕЧЕ ОТ ОГЪНЯ, ВКЛЮЧИТЕЛНО И ОГЪН.
Направих го в 1960г. със система с гравитационно обоснован променлив обем и маса на базата на :
1. Наличието на гравитационното поле на земята, като естествен, мощен и неизчерпаем енергоизточник.
2. Наличието на ненарушимия природен закон за съхранение на енергията.
Състои се в наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно.
Достигнах до него с реален експериментален резултат, при който системата с гравитационно обоснован променлив обем и маса под влияние на собственото си тегло се преобръща и променя обема, теглото и гравитационният си потенциал от определен максимум да определен минимум и обратно и с изчисления и опити, които показват конкретно и достоверно какво следва от този експериментален резултат.
Опитът и изчисленията с които го постигнах са прости, понятни и видими. Могат конкретно и достоверно да се проверят от всеки грамотен и полуграмотен човек.
В продължение на половин век на държавните, административните, научните, образователните, медиите и други институции предоставих конкретна, достоверна и възможна за проверка информация, която струва повече от огъна, не милиони, а милиарди.
Тази информация се изправи пред гранитна стена от мозъци обсебени от заблудата, че гравитационното поле е консервативно, както информацията за движението на земята в пространството по времето на Коперник и Галилей.
След половин век пробивите в тази гранитна стена все още са минимални, но 100% гарантират, че за в бъдеще ще станат значителни и видими, както достиженията на Коперник, Галилей, Ж.Бруно, Р.Майер, Нютон и др. са станали понятни за хората.
Ще мине още време и учени и лаици ще видят, това, което аз видях в 1960г. и ще проумеят и разберат, че енергията, която може да се получи от изгарянето на всички горива на земята/ дърва, въглища, петрол, природен газ , ядрено гориво/ не могат за дадат неограничен и безопасен добив на енергия колкото гравитационното поле на земята, като естествен и неизчерпаем източник на енергия и искат или не искат ще признаят, че както закона за съхранение на енергията не е глупост, а реалност, така и наличието на условия, при които гравитационното поле не е консервативно не е глупост, а обективна реалност с не по малка значимост за бъдещето на хората.
Eдип - препрочетен отново, но без плагиа...
ОТКРОВЕНИЕ ( ОТКРИТИЕ , ИЗОРЕТЕНИЕ)
Илия Вълбов слага прът в бизнеса с петро...
ОТКРОВЕНИЕ ( ОТКРИТИЕ , ИЗОРЕТЕНИЕ)
Илия Вълбов слага прът в бизнеса с петро...
Може би не трябва да разчиташ на държавата. По точно на българската държава. Аз съм лаик във физиката, но може би интерес биха проявили ненаучни и неадминистративни среди
цитирай Поради изложеното, ще ви призная, че съм дипломиран патентен експерт и затова се опитвам, да разбера, какво Ви препъва?!
Опитвам се да ви разбера.
Моля Ви, напишете, ми лично, кой Ви отхвърли? Ако не сте се отнесли точно до където и към когото трябва- няма как да успеете
1960 година бе друго време. Но, тогава държавата трябваше да внедрява, а от изложението Ви не се разбира, Вие имате ли техническо решение
Може да ми пишете на zaw12929@abv.bg
Ако желаете прочетете в постингите ми, за правилата на заявяване и ообряване.
При капитализма всеки сам внедрява идеите си и те са ценни, ако имат бнедрими технически решения. Може това, да е гениална идея, а как ще се внедрява имате ли проект?!
цитирайОпитвам се да ви разбера.
Моля Ви, напишете, ми лично, кой Ви отхвърли? Ако не сте се отнесли точно до където и към когото трябва- няма как да успеете
1960 година бе друго време. Но, тогава държавата трябваше да внедрява, а от изложението Ви не се разбира, Вие имате ли техническо решение
Може да ми пишете на zaw12929@abv.bg
Ако желаете прочетете в постингите ми, за правилата на заявяване и ообряване.
При капитализма всеки сам внедрява идеите си и те са ценни, ако имат бнедрими технически решения. Може това, да е гениална идея, а как ще се внедрява имате ли проект?!
Преди "демокрацията" имам над 15 заянки за открития иизобретения до ИНРА, които без конкретна и достоверна техническа експертиза за достоверността на това, което предлагам и проверка на експерменталните резултати, които го потвръждават бяха отхвърлени, априорно, като опити за вечен двигателу каквито те не са.
С заявката си за откритието "Наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно стигнах и до Върховния администратевен съд, където без съответната техтическа експертиза сащо заявката ми бе огхвърлена.
През 1993г. Имах среща с Научния съвет ,при ИФТТ, сойто прие отразеното в две тнехни рецензии, че две величини не са равни помежду си, но не прие че при тахното сумирене/ събиране и извождане/ не може да има нулев резултат.
На базата на рецензиите прие, че при движение по затворен път във водна слреда има безтекловност, което е груба, недапустима грешка в ерата на космическите полети.
Без проверка достоверността априорно не прие моите резултати от 1984г. ,отразени в протокол подписан освен от мен още от трима технически специалисти,
Не съм технически специалист и намам работни техншически планове , но имам схеми и изчисления , както за техниката,като цяло, която предлагам, така и за всеки детайл от нея, както и планове за поетапната им изработка и контрол на изпълнението и проверка на получените резултати., като последователността на монтажа и изпитанията им.
През последните , повече от 10 години не съм правил заявки за изобретения. Не съм запознат и с измененията в законите и наредбите във връзка с патентоването на изобретения.
Мисла, це разходите за патентоването на това до което съм досдтигнал не са по моите фонансови възможности
Като патентен специалист бихте ли ми казали ориентовачно:
1. Мога ли да пискам от Патентното ведомство, на базата на допълнителни експериментални резултати, преразглеждане на моите заявти за изобретения от периода 1970 - 1990г.
2. Какво е необходимо и колко ще ми струва патентоването само на един от вариантите
на директни гравитационни дивгагели с право на лицензно ползуване и какви патентни такси ще трябва да плащкам след патентоването му до намирането на производител, който да го произвежда.
цитирайС заявката си за откритието "Наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно стигнах и до Върховния администратевен съд, където без съответната техтическа експертиза сащо заявката ми бе огхвърлена.
През 1993г. Имах среща с Научния съвет ,при ИФТТ, сойто прие отразеното в две тнехни рецензии, че две величини не са равни помежду си, но не прие че при тахното сумирене/ събиране и извождане/ не може да има нулев резултат.
На базата на рецензиите прие, че при движение по затворен път във водна слреда има безтекловност, което е груба, недапустима грешка в ерата на космическите полети.
Без проверка достоверността априорно не прие моите резултати от 1984г. ,отразени в протокол подписан освен от мен още от трима технически специалисти,
Не съм технически специалист и намам работни техншически планове , но имам схеми и изчисления , както за техниката,като цяло, която предлагам, така и за всеки детайл от нея, както и планове за поетапната им изработка и контрол на изпълнението и проверка на получените резултати., като последователността на монтажа и изпитанията им.
През последните , повече от 10 години не съм правил заявки за изобретения. Не съм запознат и с измененията в законите и наредбите във връзка с патентоването на изобретения.
Мисла, це разходите за патентоването на това до което съм досдтигнал не са по моите фонансови възможности
Като патентен специалист бихте ли ми казали ориентовачно:
1. Мога ли да пискам от Патентното ведомство, на базата на допълнителни експериментални резултати, преразглеждане на моите заявти за изобретения от периода 1970 - 1990г.
2. Какво е необходимо и колко ще ми струва патентоването само на един от вариантите
на директни гравитационни дивгагели с право на лицензно ползуване и какви патентни такси ще трябва да плащкам след патентоването му до намирането на производител, който да го произвежда.
4.
анонимен -
доктора
07.10.2009 00:17
07.10.2009 00:17
до zaw12929. моето име не е важно. аз съм лекар специалност унг, завършил съм математическа гимназия и винаги науката е била моята любов. познавам доктор михов лично от три години и ви давам дума, че човека е създал нещо повече от велико, неизмеримо. проблемът е че наистина за такова нещо патентното бюро ще "свърши" частично работа. наистина е необходимо като начало държавна гаранция на това откритие. наистина като "начално" начало българия ще е достатъчна, но след това няма да е достатъчна. без държавна гаранция е по-добре откритието да е в сферата на фантастиката. разбираме обаче, че това няма да трае дълго време. аз обичам фантастиката, но не съм фантазьор. земен човек съм и съм стъпил здраво на повърхността. наистина гарантирам с думата си че резултатите от това откритие немогат да бъдат сметнати дори и от евреите, а те "горките" всички знаят смятат най-добре на тази земя в тази реалност. по-скоро практическите стъпки са следните: поне един отговорен и умен човек да обърне внимание на факта, че един никому неизвестен лекар тихомълком е създал нова физика с много по ясни и аксиоматизирани правила от математиката дори и да го запита: как той вижда реализацията на "рожбата" си. аз частично ще си позволя да ви отговоря: човека трябва да бъде изслушан от премиера или министерския съвет най-добре от премиера ( знам че това е доста невероятна версия, но това е правилния път. няма друга държавна гаранция освен хората които ръководят държавата и то хора които май наистина ще се окаже че изкат да спрат кражбите и да поведат истински народа, колкото и изтъркано и невероятно да звучи това на фона на 20 години разсипничество. ще видим. ) тогава ЧОВЕКА ще му каже, че първоначалната инвестиция в няколко опитни установки не е голяма и няма да надхвърли цената на еди обикновен апартамент в периферията на софия и че тази незначителна инвестиция ще е напълно достатъчна да докаже правотата му дори и пред човек с нефизическо образование и съответно ще е достатъчна да се премине първия и най-тежък етап от създаването на двигателя. всъщност всяка една завършена установка със системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса си е и действуващ директен гравитационен двигател който веднага ще започне да произвежда примерно електроенергия ако му се прикачи ел.генератор. вероятно от груб вид да се преведе в елегантен и годен за поточност такъв ще са нужни няколко десетки милиона лева, но на фона на "фантастичната" визия евреи да немогат да изчислят това е капка в морето. разбира се за да се случи тази версия в реалноста има две основни версии на поведение ( патентното бюро може да се реализира на всеки един етап. имайте предвид че е трудно да се патентова въздуха и информацията. виждате какво се случва в интернет. ) едната е да изпратим официално писмо до премиера и министерския съвет, но както и преди пътя е ясен ( доктор михов е опитвал този път ). те ще потърсят експертно мнение. експерта ще каже, че човека е неграмотен и резултата е ясен ( а неграмотния е експерта. всъщност не е неграмотен, но новото което идва ще му е трудно да преглътне. как ще преглътне истини изключващи глупости от рода на изкривено пространствовреме, унищожаване на материята и енергията или превръщането им едно в друго, теории на относителността които истински неразбират кое носи относителност, квантови теории които неразбират откъде идва квантуването и цифровизацията на нашия свят и защо въпреки това той е аналогов, истини от рода че време несъществува, а съществува само едно измерение на движението въведено във формулите от древността за по-голяма ясност и т.н. и т.н.) втория път изисква късмет: поне един човек на ключова позиция да разбере част от истината за теоретичната обосновка на двигателя ( дори една хилядна ще е достатъчна да не му дава да мигне и ще го потресе до дъното на душата му ) и този човек да ходатайства за сериозна среща с премиера в която премиера да слуша истински и тогава ще му се даде простия бизнес план изложен по-горе. тук нестава дума за обикновенна трансмисия или нов вид катализатор. тук става думи за промени не просто в научната парадигма, а тотални промени в човешкия свят. едно от следствията е че ще се построи комунизма на комунистите които ограбиха собствения си народ. знам че това звучи високопарно и може би налудничаво или парадоксално но като във вица за иванчо и майстора е вярно. просто трябва истинска на равни начала среща с премиера и тогава започват интересните неща. според нашите изчисления колкото и да задържаме събитията те ще се развиват в геометрична прогресия след това. извини ме доктор михов, че разсъждавах вместо теб и че неизпълнявам препоръките ти за краткост и ясност, но с по-малко думи немога да изразя това което ме мъчи от няколко години, а теб от десетилетия. успех.
цитирай
5.
анонимен -
доктора
07.10.2009 00:24
07.10.2009 00:24
доктор михов много са странни и развеселяващи съвпаденията ни на писане напоследък. мисля, че наистина съзнанието на хората узрява и скоро ще има практически резултати по един или друг начин. чувствам събитията сякаш преминават билото на планината и следва интересно подготвено от теб нанадолнище. както казваше жането дай боже дай боже. дано само нанадолнището да е на прагове, че ти по-добре знаеш от мен разрушителносъзидателната същност на движението. амин.
цитирай
6.
анонимен -
доктора
07.10.2009 00:47
07.10.2009 00:47
между другото zaw12929 има и друг вариант на развитие на събитията. от 6 месеца макар и по-бавно отколкото ми се изка ( просто бачкам на три места ) аз правя компакт от теоретичните трудове на моя учител и приятел доктор михов. преди няколко дни завърших първата смислова редакция, след това ще направя втора, след това жена ми е филолог ще ме отърве от правописните и стилистичните грешки които за мой срам допускам, след това ще го редактира доктор михов, след това тя ще го преведе ( излизат около 30 печатни страници ) и тогава просто ще го изпратя по света до висшите учебни заведения. със сигурност поне един или двама човека с върхово физическо образование ще прозрят под повърхността на думите и формулите гениалността на изказа. примерно ако е жив стиван хокинг ще намери отговор на редица свои въпроси и парадокси защо примерно не му излизат изчисленията на "черните дупки" и на няколко пъти променя становището си за тях ( повод да вярвам поне във него е следния факт. той човека над 100 пъти се е изказвал дума по дума че принципите на нютон са върхово достижение на човешкото познание до този момент. по същия начин без да знае думите на хокинг се е изказвал пред мен и моя учител доктор михов. така мисля и аз. с кратки по-ярки проблясъци като закона за съхранение на енергията на майер и по-бледи като формулата за енергията на айнщайн до 1960 година не е имало друг връх след трудовете на нютон. ) вероятно няма да се " закачи" само стивън хокинг защото от 90 години на миналия век има отделни проблясъци в научната мисъл в правилната посока за движението като сила на силите, за неунищожимост на материята и т.н. до този момент поради врътки на съдбата трудовете на моя учител са излизали на български, но ще ми е много интересно когато излезе компактът на английски. лошото е обаче че проявят ли интерес "големите" събитията ще излезнат извън контрола на българия, но каквото каже съдбата. ние сме нейни воини и изразители. успех в разбирането.
цитирай
7.
анонимен -
вихър
19.10.2009 10:49
19.10.2009 10:49
Боже, Божеее! Какви откачени хора правят спам в този блог! Елементарни знания по физика нямат, а претендират за нови "теории" във физиката! Да ни пази Господ от такива теоретици!
цитирайПрав сте . Нужно е да ни пази Бог ог полуграмотни теоретици. Но! Това не е толкова страшно. По щрашното от което трябва да ни пази Бог е "непогрешимите" знаещи. Те изгарян вещкиците на клади, а не вещиците тях.
цитирай
9.
анонимен -
вихър
19.10.2009 20:23
19.10.2009 20:23
Не сте прав . Страшното е, че незнаещите са "непогрешими". Те изгаряхя ня клади знаещите!
цитирайПрав сте. На едно мнение сме.
цитирай