Въпрос:  Ако средното напречно сечение на водният поток в една река в продължение на 1000 километра е 100 кв.м. , а скоростта му е V = 1м/с. и прътността на водата единица, колко голям е общият импулс на водите му в коритото на реката и каква гравитационна обща енергийна мощност има? Кратък отговор:  Масата на общото количество на водата в коритото на реката, при посочените данни е:    М = 1000000.100.1 = 10^7 тона.1000кг. = 10^10кг. 9,8 = = 9,8.10^10нютона.  При скорост V = 1м/с общата мощност е :    W = 9,8.10^10n.1m/s = 9,8.10^4 Mvata = 98Gvata.   Въпрос:  Ако с придънна индиректна гравитационна енергийна магистрала, което за техническите специалисти, които полагат петролопроводи  и газопроводи с десетки хиляди километри не представлява технически нерешима задача , отнемем 10% или 20% от тази възстановима, неизчерпаема енергийна мощност , каква полезни за производство на енергия мощност ще получим ? Кратък отговор:    При 10% полезната мощност ще е 9,8 Гвт.   При 20% полезната енергийна мощност ще е 19,60Гвт.   Въпрос:  Кой може да провери достоверността на  посочените резултати и какво е необходимо за тава ? Кратък отговор:  Може да ги провери всеки средно грамотен технически специалист и средно грамотен любител на науката. Но за това е необходимо: 1.    Необходимото любопитство в полза на обективната истина. 2.    Липсата на заблуда, която е блокирала съзнанието му до степен, да не вярва и на собствените си достоверни изчисления, че тези резултати са възможни. Въпрос:  Могат ли на базата на посочените конкретни мощности, като възможна обективна истина, български и румънски технически специалисти да проведат необходимите предварителни експерименти и изчисления  и да докажат, че с придънна индиректна гравитационна енергийна магистрала на дъното на р. Дунав, без да се пречи на корабоплаването по реката и без да се нарушава екологията на реката , в сектора Видин – Силистра могат да се реализират енергийни мощности по големи от общите мощности на наличните и бъдещете АЕЦ – ли на реката, които с по малки капиталовложения и в по кратки срокове могат да се реализират, без потенциалната опасност , която крие всяка АЕЦ-ла , каквито ни показаха авариите в Украйна и в Япония? Кратък отговор:  Могат! Но! При инертността и инерцията на човешкото мислени и егото и агресивността на човешката природа трудно ще се намери безкористен човешки разум, който да се заеме с това в името и за доброто на хората, когато на базата на амбициите на престъпниците лесно се намират хора за престъпни дейности, но не и за добри дела в полза на всички хора.            

Опа! това, което предлагате е добра теоретична идея, но ако познавахте практиката, действителността, реалното състояние на реката, щяхте да си запазите идеята и нямаше да търсите популяризирането й. Няма как да се случи това, което предлагате. Основна причина: нивото на реката и конфигурацията на речното дъно се променят с всяка минута. Не забравяйте и корабоплаването. Средното газене на един кораб е около 1,50 - 1,60 м. Често пъти кила на кораба минава на сантиметри над дъното. Къде ще си изградите подобна инсталация? Може би има вариант - да я вкопаете под дъното. Но ще излезе с пъти по-скъпо от, да речем, построяването на метро. Да си помислим дали си струва. Мисля, че това би трябвало да представлява Вашето предложение. Подсъзнателно визирам река Дунав, защото я познавам добре. Може би другите реки, по които няма корабоплаване са по - подходящи...

Опа! това, което предлагате е добра теоретична идея, но ако познавахте практиката, действителността, реалното състояние на реката, щяхте да си запазите идеята и нямаше да търсите популяризирането й. Няма как да се случи това, което предлагате. Основна причина: нивото на реката и конфигурацията на речното дъно се променят с всяка минута. Не забравяйте и корабоплаването. Средното газене на един кораб е около 1,50 - 1,60 м. Често пъти кила на кораба минава на сантиметри над дъното. Къде ще си изградите подобна инсталация? Може би има вариант - да я вкопаете под дъното. Но ще излезе с пъти по-скъпо от, да речем, построяването на метро. Да си помислим дали си струва. Мисля, че това би трябвало да представлява Вашето предложение. Подсъзнателно визирам река Дунав, защото я познавам добре. Може би другите реки, по които няма корабоплаване са по - подходящи...

На този етап важното е реалност ли са и достоверни ли са почочените резултати,при първичните прости изчисления- Има ли ги реално тези мощности при реката и техните конкретни стойности заслужават ли внимание, на фона на реалните енеергийни мощности, които има Бъргария днес..
Ако заслужават внимание идва втори етап. Има ли технически решения с които тнова може да ес реализира, без да се пречи на корабоплаването и екологията на реката.
Кои от тези технически решения моат да бъдат икономически изгодни. На този въпрос общите априорни мнения нямат стойност. Стойност имат конкретните изчисления, които специолистите могат да направят в рамките на служебните си задължения за които получават съответните трудови възнаграждения, при което държавата няма да загуби нищо, дори и при отрицателни резултати. Но! Ако се получи , че посочените енергийни мощности от 10 -20 Гвг. могат да се реализрат с три четири и повъче пъти по малко разходи от колокото, такива мощности , при реализациата на АЕЦ -ли ,това ще е полезно за Бългрия и ще е конкретен израз на здрав и полезен разум у държавните й ръководители, в името на народа и разумено изразходване на бюжетните средства, които идват в бюджета от преките и косвени данаци, които нродът праща.

река дунав е любимия пример на учителя ... пък и на мен ми харесва ... все пак ние българите сме пряко свързани с тази велика река ... при наличие на вечно движение не само реката която си е очеваден енергиен поток се променя с дъно, бряг, завои, острови и т.н., но и всичко подлежи на преразрушаване и пресъзиждане ... щом реката носи, а тя наистина носи със себе си 20 блока даже повече от козлодуйски тип значи човек трябва да се замисли може ли тези виртуални, но и съвсем реални и безопасни блокове да ги впрегне на работа ... разбира се това замисляне без да се разбере основната постановка/ки на новата научна парадигма и мястото на река дунав в нея като гравитационен преобразовател, а и на гравитацията като поток няма как да стане и до сега не е ставало ... ИНАЧЕ БЛАГОДАРНОСТИ И ОТ МОЕ ИМЕ ЗА СМИСЛЕНИТЕ ВЪПРОСИ ... ИМА ГОЛЯМА, ОГРОМНА НУЖДА ОТ ТЯХ ... МОНОЛОГЪТ Е НЕПЛОДОТВОРЕН ... със здраве ... новата научна парадигма дава коренно различна гледна точка по тези проблеми ... амин.

А какво искате да кажете , че и при най ниско ниво на река дунав , на места с най голяма плитчина , дълбочината е 1,70 , 1,80 или 1,90 м ? нима ? не ми се вярва за река която е голяма като въпросната .

До кога?
Наличната гравитазционна енергина мощност на водите на р.Дунав между България и Румъния е от порядка над 400Гвт. На базата на наличните технически познания с които раполага науката и при наличните технически специалисти и материално техническа база която имаме това безплатно ни предлага поетапна реализация със собствено финасиране реализация на енергйни мощности до 20Гвт. с индиректни гравитационни енергийни магистрали: придънни, над водни, успоруедни на реката, без нарушение на корабоплаването и екологията на реката.
Ако енергийните магистрали бъдат директни гравитационни, мощностите , които могат да се реализират магат да бъдат и над 2000Гвт. и повече.
Такива енергийни мoщнoсти и 20 пъти повече горива да може да купуваме не може да ги реализираме.
При наличието на тези енергийни възможности до кога ще плачем, че нямаме енергоизточници, ще живеем в океан от енергия и в заблуда "вода ще газим, жадни ще ходим", в заблуда слепи и глухи за обективната истина и това, което тя ни прелага?

Здравейте , искам да питам има ли по света построени дънни ВЕЦ , и къде ги има ?

Има ги при приливите и отливити. Реките са непракънат дълог отлив.