Въпрос:  Какво е необходимо и какво трябва да се направи за да се види и разбере, че сумарната гравитационна енергия по затворен път в гравитационното поле може да бъде по – голяма от нула и че гравитационното поле не е консервативно.? Кратък отговор:    Необходимо е: 1. Една или две системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса. 2. Един силомер. 3. Един калкулатор или молив и лист хартия.    Трябва да се направи следното: 1. Да се остави системата да се преобърне на 180 градуса под влияние само на собственото й тегло и да се измерят максимално и минималното й тегло в положение на падане и издигане, при движението й по затворен път в гравитационното поле. 2. На базата на измерените й тегла да се изчислят гравитационните й потенциали, при падане и издигане, при движението й по затворен път в гравитационното поле и да се сумират и види че сумата не е и не може да бъде равна на нула.  И нищо повече. Това е предостатъчно да се види и проумее, че гравитационното поле не е консервативно, както аз го видях в 1960г. и открих, установих и доказах наличие на условия , при които гравитационното поле не е консервативно, нещо към което хората се стремили хилядолетия.   Въпрос:   Какво е необходимо и какво трябва да се направи да се види как на базата на закона за съхранение на енергията се възстановява гравитационен потенциал по голям от изразходвания такъв? Кратък отговор:    Необходимо е: 1. Две еднакви системи с гравитационно обоснован променлив обем с еднакви максимални и минимални тегла. Например: Максимално 1000н. минимално 100н. 2. Двураменен лост с рамене 1м. и 9м.или обща ос с две колела с радиуси в съотношение 9 / 1.     Трябва да се направи : 1.   С едната система в положение на максимално тегло 1000н. с помощта на лоста или оста с двете колела , в съответствие с закона за съхранение на енергията издигаме другата с минимално тегло 100н на 9 пъти по голяма височина и я оставяме да се преобърне под влияние на собственото й тегло, при което теглото й от минимално става максимално. Получаваме гравитационен потенциал между 8 и 9 пъти по голям ,в зависимост от конкретните размери на системите, които ползуваме. 2.   Изваждаме от получения по голям гравитационен потенциал първоначално изразходвания и получаваме полезната енергията която сме получили директно от гравитационното поле за еднократно затворено движение в гравитационното поле и установяваме и доказваме, че гравитационното поле не е консервативно. 3.   С калкулатор правим необходимите изчисления и откриваме и установяваме, че директно от гравитационното поле могат безопасно да се извлекат неограничени количества полезна енергия.   Въпрос:    Какво е необходимо и какво трябва да се направи да се види как непрекъснато работи един вариант на директен гравитационен двигател / “ Вечен двигател”/, в гравитационния поток/ поле/, както едно водно колело в един воден поток.? Кратък отговор:    Необходимо е : 1. Един или два броя системи с определени размири и максимални и минимални тегла. 2. Предварително изчислена безконечна верига.     Трябва да се направи: 1. Да се окачат по подходящ начин системите на веригата. 2. Да се наблюдава как двигателя работи, подобно на едно водно колело във воден поток. 3. Да направим съответните изчисление и на видим , че с директни гравитационни двигатели, дори окрадена и доведена до бедност България, със своите ограничени финансови ресурси може сама, без чуждо финансиране да реализира енергийни мощности по големи от тия, които има на базата на въглищата и атомното гориво.  Забележка:    В продължение на половин век предлагам на научните, административните, политическите , медиините  и други институции , за което не е нужно нищо друго освен един калкулатор да се проверят опитите и резултатите, получени при тях, които доказват, че гравитационното поле не е консервативно и ни гарантират неограничено, икономически изгодно и безопасно производство на енергия.  Но !!! Когато хората/ учени и лаици/ са в заблуда те слушат ,но не чуват. Гледан, но не виждат. От истината, която не виждат се обиждат и вместо проверка на реалностите, на истината, априорно се опълчват срещу истината.  Тока е било в миналото. Така е и сега. Човешките взаимоотношения са се променили, но на са и не могат да нарушат инертността и инерцията, които са в сила и при човешкото мислене. Докато тези две неща не се преодолеят по отношение на заблудата, че гравитационното поле е консервативно, в съзнанието на хората истината ,че гравитационно поле не е консервативно и неограничените възможности,които това разкрива за неограничен , икономически изгоден и безопасен добив на енергия няма да се разберат не само от администраторите и лаиците, но и от най знаещите и авторитетни технически специалисти  някой от които , при моите срещи с тях, без да чуват това, което им обяснявам, без да се замислят , надменно, високо парно, с чувство на непогрешимост заявяваха, без да търпят, каквото и да било възражение, че гравитационното поле е консервативно, както в миналото и властници и лаици са заявявали, че земята е неподвижна, че атома е неделим и пр. без да търпят каквото и да било възражение.  За щастие , за разлика от заблудите обективната истината е вечна и идва време,когато тя достига до съзнанието на хората.  Ще достигне до съзнанието на хора и истината , че гравитационното поле не е консервативно, а директните гравитационни двигатели, както едно водно колело, което неограничено време безспир може да работи в една река не е вечен двигател ще се разбере, че и директните гравитационни двигатели не са вечни двигатели и са възможни и човечеството ще има своята директна гравитационна енергетика с далеч по големи и безопасни възможности от атомната такава.   

аз направих точно така. при 4 м. височина на системата от едната и страна излезнаха 13 кг. работна сила / с 2 кг. повече от пластмасова бъчонка с минерална вода девин /, а от другата излезнаха 60 кг. инд. гр. сила / с 10 кг. повече от торба цимент / аз съм строител по душа и силите ги смятам в килограми ха-ха-ха. КОНСЕРВАТИВНА НА ВЪРБА В ПЕТЪК. щом не е консервативна следва другата част в логическата верига, а именно техническото решение. и смятам за слава на всички да го направя / защото твоята слава учителю е слава на всички българи и слава за човешкия вид /. амин... отвреме на време на време жена ми ми чете писанията и ме поднася, че ако ме четат отстрани бая мислени подигравки ще изям за думи учителю, слава, велико и т.н. и т.н. , но на мен в общи линии не ми пука. аз вярвам не на тъпана, а на разбраното от мен. аз знам, че е истина построеното от теб и това ми е достатъчно за действие. със здраве.

за любознателните: логиката на лекарството на продан христов беше следната: първо лекарство против рака действа против всички видове рак / според мен е точно така /, второ то представлява белтъчна молекула с прикрепено парче киселинен агент който в белтъка е слабо киселинен. когато обаче този белтък влезе в раковата клетка той се разгражда в лизозомите до аминокиселини и освобождава киселата субстанция. тъй като раковата клетка е бързо деляща се тя гълта повече белтък - лекарство от кръвта и бързо подкислява средата си. при определено ниво на подкисляване компенсаторните възможностти на клетката свършват и белтъците и денатурират, което води до клетъчна смърт. нормалните клетки са с относително бавен метаболизъм и описания по-горе процес почти не ги касае дори епителните клетки. сега от тази великолепна теория до практиката може и да е извървян пътя, може и да е само частично, може и да не е. наистина трябва да се изпита лекарството и статистиката да се произнесе за ефективността му. вероятно лекарството има нужда от доработка / защото всеки един белтък влезнал в организма веднага и мощно се атакува от имунната система. вероятно поради тази причина при изпитания в повечето случаи на напреднал рак лекарството недейства и от там скептицизма на лекарите. /, но тази доработка предвид горната логика, която по принцип е вярна според мен трябва да се направи.тоест първо изпитание, а след това доработка. успехи в разбирането.

чукни на гугъла МОРДЕХАЙ МИЛГРОМ - израелски учен прокарващ хипотезата, че закона на нютон за силата F=M.A видите ли трябвало да се коригира.

Законите F = MA и I = MV по същност, на базата на закона за съхранение на енергията са един и същи закон за които в обща връзка е в сила MA + MV = 1.
Написани така, без да се отбележи, че А и І са променливи величини , те са достоверни само, когато А = 0 , което ги прави частни случаи на по общ закон, като : F = M./ v1-v2/ и I = m/v1-v2/.
Когато А и V1 се вземат ,като константни величини в хода на времето резултатите, които се получават при съответни изчисления са недостоверни, както и изводите ,направени на базата на тях. На такава грешка е извода на Айнщайн, че масата зависи от скоростта, която взема, като константна величина в хода на времето, което физически е недостоверно. При ускорително движение няма и не може да има константна скорост и ускорение.
След, като за половин век учени и лаици не могат да видят и проумеят, че издигането на по леки тела на по голяма височина с по тежки тела, които падат на по малка височина е в сила и при моите опити, когато телата са тегла на системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса ,още по трудно ще се разбере защо преди доста години в моите теоретични обяснения на моите резултати, открития и изобретения направих съответни корекции на законите за енергията, импулсната сила, ускорението, масата.

тоест разликите в данните идват не затова, че закона на нютон е грешен, а затова че е непълен - липсват коефициентите за относителност.

Поради непълнота на закона на Нютон нойто се явява като частен случой, важи достоверно за конкретни условия. Ползуването му , като общ закон, при неограничено свободно падане води до неограничени скорости на падане, по големи от скоростта на самата гравитация, което не отговаря на реалността.
Допълването на закана с относителността на движението, без което няма сблъсък, намя и сила
закона на Нютон става по общ и по досотверен,.
С корекциите,които направих на закона на Нютон, при създаването на теорията за безкрайност на енергията във времено , този закон и неговите частни случаи водят до по пълни и по достоверни резултати, съответствуващи на реалностите такива, каквито те са.