Въпрос:    Може ли да се извере тоглото на определено количество светлина и как? Кротък отговор  Може, ако има необходимия за тази цел силомер да отчита крайно малки стойности в теглото на телата.  Това може да стане, като в една куха сфра с гладка огледална вътрешна поврхост отрязаща близко до 100% светлината, окачена на необходимия за целта силомер направим две измервания на теглото й. Едното без да е пълна със светлина, а второто след, като я напълним със светлина с помоща на лазер.  Ако има разлика в тези измервания светлината има тегло.   Въпрос:  Каква, известна вече в науката истина говори в полза на това, че светлината има тегло? Кратък отговор:  Предсказаното от Айщайн отклонение на посоката на светлините потоци , при преминаването им през гравитационните полета на небесните телаёкоето от своя страна говори, че при сблъсък между гравитона, носителя на гравитационната енергия и импулс и фотона, носитела на светлината гравитана, при наличие на спин или избиване на гравитан от фотонаёоказва реактивно силово въздействие върху фотона с посока обратна на посоката на движение на гравитона. Н атази база преди доста години, кагото изградих моята теория за безкрайност на енергията във времето и Общата теория за енергиййните оптоци/ полета/ отразих това в доклада по повод на който на онова време получих лично от академик Г.Наджаков препоръка , на малко хвърчащо лестче непремено да публикувам коклада. Тази публикация не стана и все още в блатото на заблудата, че гравитационното поле е консервативно не може да стане.   Въпрос:  Прости и очевидни ли са експерименталните резултати, които доказват, че гравитационното поле не е консервативно? Кратък отговор:  Да прости и очевидни са, но кагато съзнанието на хората, включително и на най изявените учени, с значими достижения на попрището на науката в дълбока блато, където пълен господар е заоблудата, че гравитационното поле е консервативно, и тези учени, не вярват на събствените си обективни знания.  Преди много години еден известен български професор – физик и негов сътрудник на базата на конкретни дани направиха едно много по добро и по конкретно изчиление за мощността на конкретен дгд-л. , но не повярваха на собствето си изчисления и ми писаха, че ако включат в изчисления се центробежните сили двигателят ще спре.  В отговор на това тяхно заключение, не подкрепиха и не можеха да подкрепят с достоверно изчисление аз това им писах следното: Всяка центробежна сила е перпендикулярна на пъта и нейното деистиве по посока на пътя е равно на нула и така завърши нашата дискусия с достоверни изчисления и грешно заключение. След години с професора, който беше много ден , и с определени значими заслуги като учен и добър човек в отношенията си към хората се срещнахме на пазара и той ме покани за член а Съюза на учените, какъвто станах. За беда той внезапно почина, но ръководството на Съюза, което дойде след него помогна да реализирам три научни изложби и да изнеса доклади на научни форуми, в които да отразя една значима по обем обективна информация във връзка д постигнато от мен и съавтори.  

сферата трябва да е доста голяма, доста огледална наистина и уреда трябва да е доста чувствителен .... не знам дали има толкова чувствителна техника в света към дадения момент, защото вероятно ще трябва да се тегляд части от атома, а в земни условия само температурните аномалии, дават по-големи смущения ....

ТЕСТ: има една интересна статийка на бойко златев - аферата с торзионните полета, която можете да ползвате като тест до колко разбирате трудовете на учителя или по-скоро само вярвате в тях ... интересното е че ако неговите на бойко златев критерии за лъженаука ги приложим към трудовете на нютон и айнщайн биха се получили интересни резултати за истинност ... подобен тест може да се направи върху трудовете на карлос кастанеда четейки кристоф бурсейе - истината за лъжата ... тези тестови статии/книги ви ги давам защото аз залагам на двамата човека и на техните велики построения с теоретикоприложен характер ..... аз не просто вярвам в тях, но и ги разбирам в дълбочина и от все сърце ви пожелавам и на вас да ги разберете ... идват интересни времена.

имаш ли някъкъв линк към тази статия на бойко златев ? вярна ли е теорията на торзионните полета ? знаеш ли нещо за оргона и клетката на джо ?

просто на гугъла набираш - бойко златев - аферата с торзионните полета и ще цъфне цялата статия ... интересни са критериите и ... ей сега чукнах за оргона и клетката на джо .... не си губи времето приятелю ... по подобие на горящата вода и студения ядрен синтез на стефан найденов /всъщност великия българин е бил най-близо до истината за микроускорителите, но желанието да спечели на всяка цена го е затворило/ и това са случайни и фрагментирани /и като такива много опасни/ открития, резултат на вяра и късмет, но не и истинско решение на вечността .... и откритията на стефан найденов и клетката на джо и оргона /всъщност оргона си е пълен пунтаж според мен/ са построения работещи на базата на микрогравитационни ускорители или по точно на базата на единствените две сили - действието и противодействието, но има още хлебец и солец да изядат .... подобна е и тематиката с хикс бозона - по-голяма каша в понятията и същностите не съм виждал ... не се коси, просто прави магнитника защото имай предвид, че ще се сблъскваш с онази реалност която аз съм ти описвал - в мътна вода начина по който да разбереш каква риба си хванал на въдицата е съпротивата и спрямо теб ... ще видиш колко трудности ще изпиташ на гърба си при условие, че учителя е понесъл основния товар=кръст=удар на съдбата ..... дерзай абстракт ... амин.