Постинг
02.07.2010 23:23 -
ЗА ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА С ВЪПРОСИ И ОТГОВОРИ
Въпрос:
Коя е най кратката характеристика на всеобщата базова същност на Вечността, като цяла и като част от нея?
Кратък отговор:
Най кратката характеристика е: Обем – маса- път.
Ако Вечността не притежаваше пространство, измеримо, като обем, нямаше в какво да се вмества.
Ако нямаше материална /вещева/, измерима, като маса, нямаше от какво да изгражда и разгражда своите преходни структури и форми/ живи и мъртви/
Ако нямаше движение, измеримо, като път, нямаше да има своя единствен творец, който непрекъснато изгражда и разгражда нейните преходни структури и форми.
Въпрос:
Защо, ако я няма базовата същност на Вечността – Бог, нямаше и не можеше да го има и Всемира, включително с човека в него?
Кратък отговор:
1. Нямаше да го има пространството в което да се поибрла.
2. Нямаше да я има материята, като инертен строителен материал от който де се изграждат и разграждат структурите и формите, под каквито съществува базовата същност на Вечността.
3. Нямаше да то има движението, като творец, който да изгражда и разгражда структурите на Вечността и да има живот и смърт, като неделимо единство.
Въпрос:
Защо, ако го нямаше общия закон за съхранение на базовата същност на Вечността нямаше да ги има законите за съхранение на пространството, материята, движението, енергията, импулса?
Кратък отговор:
Ако го нямаше този закон нямаше да ти има: пространството, материята, движението, енергията , импулса и нямаше да има какво да се съхранява.
ЗА ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА С ВЪПРОСИ И ОТГОВО...
ЗА ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА С ВЪПРОСИ И ОТГОВО...
ЗА ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА С ВЪПРОСИ И ОТГОВО...
ЗА ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА С ВЪПРОСИ И ОТГОВО...
ЗА ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА С ВЪПРОСИ И ОТГОВО...
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
анонимен -
А може би
02.07.2010 23:30
02.07.2010 23:30
на вечността не и е нужно никъде да се вмества и няма никаква нужда нито от обем,нито от пространство.Всички пространства са само променяща се е нергия.
цитирайВ продължение на половин век все повече и повече се убеждавам, че много хора с повишено самочувствие , като латерни повтарят понятия, като порстранство, енеригя без да се замислят по същността, която отразяват тези потятия, включително и специалисти с добър обем от познания.
, особенно, когато в заблуда по добре и от самата Вечност знаят кое е възможно и кое не е, както "светите" отци от времето на Коперник и Галилей, които по добре и от собственият си Бог са знаели, че земята е неподвижна.
цитирай, особенно, когато в заблуда по добре и от самата Вечност знаят кое е възможно и кое не е, както "светите" отци от времето на Коперник и Галилей, които по добре и от собственият си Бог са знаели, че земята е неподвижна.
3.
анонимен -
доктора
04.07.2010 01:08
04.07.2010 01:08
ТЕОРЕТИЧНАТА ФИЗИКА ИМА ЕДИН ОСНОВЕН, НО ВЪПРЕКИ ТОВА СЪДБОНОСЕН НЕДОСТАТЪК: РАЗСЪЖДЕНИЯ ЗАРАДИ САМИТЕ РАЗСЪЖДЕНИЯ БЕЗ ДА ИМАТ ТЕЗИ РАЗСЪЖДЕНИЯ НИКАКВА ОПОРА В РЕАЛНИЯ СВЯТ И ПОЛЗВАЙКИ ЗАТВОРЕНИЯ ЕЗИК НА МАТЕМАТИКАТА СЕ ОБОСНОВАВАТ ГЛУПОСТИ ОТ РОДА НА ИЗКРИВЕНО ВРЕМЕПРОСТРАНСТВО, УНИЩОЖИМОСТ НА МАТЕРИЯТА И ЕНЕРГИЯТА, БЕЗКРАЙНА МАТЕРИЯ И ЕНЕРГИЯ, "ЧЕРНИТЕ ДУПКИ"=ЗАТВОРЕНИ СИСТЕМИ -ХА-ХА-ХА. ИЗОБЩО СЕГАШНАТА ТЕОРЕТИЧНА ФИЗИКА ПРЕДВИТ ЧЕ ПОЛЗВА СТАРАТА НАУЧНА ПАРАДИГМА Е В НЕЗАВИДНА ПОЗИЦИЯ СПРЯМО ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА. АМИН.
цитирай
4.
анонимен -
доктора
04.07.2010 01:13
04.07.2010 01:13
без да искам и аз изказах една глупост и тя е че е глупост безкрайната материя и енергия. всъщност като вечни същности материята и енергията са вечни и безкрайни. по–скоро имах предвид изказа че достигайки скоростта на светлината масата тоест материята нараствали до безкрайност. е те туй е глупост. при нарастване на скоростта дадена структурна форма на материята кумулира движение и енергията бидейки основно зависима от движението също нараства без при липса на внос на материя да се увеличава масата. е сега се изразих по-ясно. амин.
цитирай
5.
анонимен -
доктора
04.07.2010 01:17
04.07.2010 01:17
и все пак учителю по-добре такива изказани твърдения които са формулирани като въпрос едновременно отколкото пълно мълчание. все пак човека нещо е прочел и е осмислил от неговата позиция на осъзнаване. успех за него в разбирането на НОВАТА НАУЧНА ПАРАДИГМА.
цитирай