Въпрос:  Защо техническите специалисти / физици, инженери/ се указаха най голямата бариера и най големите противници на моето откритие” Наличие на условия, при които гравитационното поле не е консервативно” и изобретените от мен и моите съавтори директни гравитационни двигатели, въпреки простотата и очевидността на експериментите и резултатите с които ги доказах и доказвам?  Кратък отговор: 1.   Защото те повече от другите специалисти са учели и повтаряли , включително и  без да се замислят конкретно, че гравитационното поле е консервативно, както папите и кардиналите от времето на Коперник и Галилей са учели и автоматично повтаряли, че слънцето и звездите се движат около земята, при което у тяхното мислене инерцията е най - голяма. 2.   Поради многото автоматично повторение , че гравитационното поле е консервативно, при обучението им и след това, като професори, преподаватели, и пр. у тяхното съзнание най солидно се е оформила мисълта за непогрешимост по отношение на  твърдението, че гравитационното поле е консервативно, до такава степен, че без да се осъзнаят в защита на тази своя “непогрешимост” без да се замислят говорят и защитават глупости, които извън контекста на проблема, консервативно или не е гравитационното поле много добре знаят, че са глупости, като наличие на безтегловност вътре в системи, които се движат по затворен път във водна среда, която глупост един високо квалифициран форум от физици прие и не можа в заблудата си да види , проумей, че когато две величини не са равни помежду си, при тяхното сборуване / събиране и изваждане/ няма и не може да има нулев сбор, което , като ученици са учели и много добре знаят. 3.    Както, лекарите не могат да допуснат, че един народен лечител , по отношение на дадена билка с която е натрупал житейски опит, може да бъде по добре запознат от тях с нейните лечебни свойства, както папите и кардиналите не допущат , че един обикновен мирянин не може да бъде по близко и по достоверно до божите истини от тях, така физиците и инженерите не допущат, че един лаик, въпреки, че историята ни учи на противното, може да достигне до обективна истина, до която те не са могли.   4.   Понякога , в резултата на многото автоматични повторение на дадена заблуда, приета, като аксиома , увереността, че заблудата е неоспоримо истина става по силна от увереността в собствените знания на специалистите, какъвто сулай имах . Двама викоко квалифицирани физици направиха конкретни и достоверни изчисления за директен гравитационен двигател, но не повярваха на достоверността на собствените си изчисления и ми писаха, че ако включат в изчисленията си центробежните сили двигателят ще спре. Отговорих им , че центробежните сили винаги са перпендикулярни на пътя и резултата от тях,по отношение на направлението на движението винаги е равен на нула. Те могат на отклонят посоката на движение, както гравитационното излъчване от телата, което формира гравитационните им полета отклонява  посоката на светлината, но не могат да ускорят, забавят и спрат дадено движение по неговото направление. 5.   Понякога заблудата до такава степен обсебва съзнанието на специалистите, че забравят и собствените си обективни и достоверни познания. Всеки технически специалист знае, че при ВЕЦ-ли източникът на енергия не е водата, а гравитацията, защото без гравитацията водата нито може да има тегло, нито може да се движи, нито може да движи каквото и да било колело. Въпреки това на един научен форум, един, който последен се изказа, които не можеше да възрази срещу конкретните реалности, които докладвах и който , лечеше си че е най- авторитетния специалист на форума, така каза и отряза безапелационно:  “Не виждам къде е източникът на енергия ?” Забележка:    Със специалисти и лаици, които знаят, че има гравитационни двигатели, но не виждат, че гравитационното поле е източника на енергия за да ги има тези двигатели не може да се спори, както не може да се спори със слепеца за това, което той не вижда. Трябва първо да прогледне , после да се спори, я това е много, много трудно.понякога невъзможно. За това и моята дискусия във връзка с проблемите: Консервативно ли е гравитационното поле  и директните гравитационни двигатели ,вечен двигател ли са, в продължение на половин век е дискусия със слепци, след които за сега един прогледна и той не е технически специалист, а лекар. Това не е чудо, защото не едно фундаментално откритие във физиката е дело не на технически специалист,а на лекар.

С тази големина на буквите няма кой да ти прочете съобщението, пък дори и да казваш най-голямата истина на света.

За съжаление така е. Когато съзнанието е блокрано формата достига до него, същността не.

е сега четох едно доста сложно представяне на "проблема" ПАРАДИГМА. според това сложно представяне промяната на парадигмата некасаела обществените науки. ХА-ХА-ХА-ХА. КАКВИ ОБЩЕСТВЕНИ НАУКИ КАКВИ ПЕТ ЛЕВА. всички науки са науки от хората за хората. тяхната все по-голяма разделеност се е създавала еволюционно за да може проблемите които проучват да се виждат по-добре. лошото е, че това е заложило капан на хората: ВИЖДАЙКИ ЧАСТНОТО ДА НЕВИЖДАТ ОБЩОТО=ГОРАТА=ОСНОВАТА. един конкретен пример специалностите във медицината. едно голямо ХА. има сърце, има око, има гъз, а няма човек. разбира се повечето колеги виждат, че всичко касае и идва от цялата система-човешкия организъм, но го виждат мъгляво и затова медицината се е изродила доста, а това се отразява на всички нас и неможем да мръднем отвъд едни неприятни граници, които по един или друг начин са засегнали наши близки. тези граници по отношение на медицината са: ЧИЧО РАК, ЧИЧО СПИН, ВСИЧКИ ХРОНИЧНИ ЗАБОЛЯВАНИЯ, В ТОВА ЧИСЛО ВСИЧКИ АВТОИМУННИ БОЛЕСТИ КЪМ КОИТО СПАДАТ И АЛЕРГИИТЕ, ШУМА В ОЧИТЕ И Т.Н. И Т.Н. итака стига съм дърпал чергата към медицината. науките са от хората за хората, няма обществени и необществени такива. ИМА ОБАЧЕ ФУНДАМЕНТАЛНИ И НЕФУНДАМЕНТАЛНИ. ЕДИНСТВЕНИТЕ ФУНДАМЕНТАЛНИ НАУКИ/НАУКА СА/Е ФИЗИКО/ХИМИЯТА. няма друга фундаментална наука. всички останали науки са полуфабрикат в смисъл, че ползват плодовете на царицата и почват да се "пъчат" неоправдано. по отношение на ПАРАДИГМАТА: НЯМА ДВЕ ИЛИ ПОВЕЧЕ ПАРАДИГМИ. ИМА САМО ЕДНА И ТЯ КОГАТО Е ИСТИНСКА КАСАЕ ВСИЧКИ НАУКИ СЪЗДАДЕНИ ОТ ЧОВЕКА ВКЛЮЧИТЕЛНО И ИСТОРИЯТА И РЕЛИГИЯТА /ТЯ РЕЛИГИЯТА НЕ Е ФУНДАМЕНТАЛНА НАУКА, А Е ПО-СКОРО ЕЗИКОВОИСТОРИЧЕСКИ ХИБРИТ НОСЕЩ ИСТИНИ ОТ ОТДАВНА ОТМИНАЛИ ХИЛЯДОЛЕТИЯ ПОД ФОРМАТА НА ЛЕГЕНДА. в близките хилядолетия не е имало физическа теория, която да касае истински ПАРАДИГМАТА. всъщнсто теориите са касаели отделни аспекти на ПАРАДИГМАТА, но не и парадигмата като цяло. ЗА ПЪРВИ ПЪТ ИМАМЕ ТАКАВА ТЕОРИЯ И ТЯ СЕ НАРИЧА ОБЩА ТЕОРИЯ

НА БАЗОВАТА СЪЩНОСТ НА ВЕЧНОСТТА. доктор михов / аз наричам този човек ВЕЛИК УЧИТЕЛ и знам какво говоря, но знам и какво разбирате вие. жалко за вас ако неразбирате. / е гледал чисто научната част от въпроса с гравитационното поле. разбира се съм виждал и спорещи с него в неговия блог, които казват, че истините му са ненаучни. дрън дрън ненаучни. ПЪРВО ТРЯБВА ДА ДЕФИНИРАТ КАКВО СХВАЩАТ ПОД НЕНАУЧНОСТ. КАКВО ЕДНА ОТ АКСИОМИТЕ В КАВИЧКИ НА ФРЕНСКАТА АКАДЕМИЯ НА НАУКИТЕ ИЛИ СОБСТВЕНАТА ВКОРЕНЕНА ЗАБЛУДА - ВЕЧЕН ДВИГАТЕЛ. това че неползва прецизен "физически" език незначе, че той лекаря не е по-голям ФИЗИК от тях в РАЗБИРАНЕТО И ОСЪЗНАВАНЕТО НА ПРИРОДНИТЕ ЗАКОНИ. АЗ ГО СЧИТАМ ЗА НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ФИЗИК НА НАШЕТО ВРЕМЕ. тепърва ако имате и имаме късмет да направим работещ ДГД ще разберете какво ви говоря. под късмет разбирам да се преодолеят технологичните пречки, а не че теорията неработи. аз виждам че теорията на която 51 години учителя ви представя отделни нейни аспикти, работи, но практиката изисква пари и огромни усилия.само един факт ще ви кажа: преди половин век най вероятно би било много трудно, почти невъзможно да се направи опитна безконечнолентова установка в домашни условия, но сега сме на границата на успеваемост. ето защо под формата на шега на вас читателите, които и да сте съм ви казвал да стискате палци. ЗАЩОТО ГИ СТИСКАТЕ НЕ САМО ЗА НАС, А ПРЕДИ ВСИЧКО ЗА ВАС. ЗАЩОТО ВИЖДАМ КАК ПРИВЪРЖЕНИЦИТЕ НА СВОБОДНАТА ЕНЕРГИЯ СЕ ГЕЛПЯТ КАТО ПАТЕТА В КЪЛЧИЩА. ЗАЩОТО ВИЖДАМ КАК САМОРОДНИ ГЕНИИ НАИСТИНА СЪЗДАВАТ ГЕНИАЛНИ ТЕХНОЛОГИИ,НО ПОРАДИ ФАКТЪТ, ЧЕ СТАРАТА НАУЧНА ПАРАДИГМА НЯМА ДУМИ И ФОРМУЛИ ЗА ТЯХ, ТО ТЕЗИ ОТКРИТИЯ УМИРАТ ЗАЕДНО СЪС СЪЗДАТЕЛИТЕ СИ.когато неможеш да обясниш със думи прости какво си създал обикновенно на практика се получава, че нищо не си създал. А ДОКТОР МИХОВ ВИ Е ОБЯСНИЛ СЪС ДУМИ ПРОСТИ КАКВО Е СЪЗДАЛ И НЕГОВИТЕ ДУМИ ЩЕ СТИГНАТ ЗА ОБЯСНЕНИЕТО С ДУМИ ПРОСТИ НА ТОВА КОИТО СА СЪЗДАЛИ И ДРУГИТЕ ТРУЖЕНИЦИ НА НАУКАТА. примерно създаденото от никола тесла

,доктор стефан найденов-човека който след джон андрюс запали водата / вероятно е случайно съвпадение, но за джон андрюс се е считало, че е портогалец, а водата бележи кариерите на двама български учени: стефан найденов и илия вълков и на един българин - писател - хаим оливер, който написа едни от най-добрите фантастични български романи един от които е енерган 22, описващ точно водния катализатор. кой знае братя българи. кой знае къде се крие зайчето. /. аз гледам малко ненаучно на проблемите, но това незначе, че не съм като "иванчо". а "иванчо" казва че време няма, енергията не е еквивалентна на масата ха-ха-ха камо ли на материята, енергията е пропорционална на материята и на скоростта, скоростта е измерение на движението, с други думи казано скоростта е път за еденица време, времето е път приет за еденица мярка тоест скоростта е съотношение между два пътя, движението е път, всъщност многото пътища извървявани едновременно от телата във вечността включително и от нас хората, пространството е истинската черна дупка, истинското празно място и като такова ще го изкривите или пробиете на върба в петък, обединяването на времето с пространството е камила с рога, приемането че едно движение пък било то и някакъв си фотон / нищо и никаква структура на материята/ е неотносително говори че си тръгнал по кривата пътека на съзнанието, приемането че едно це е крайната скорост на този свят също говори за глупостта на създателя и да невижда, че движението е относително и когато се съотнасят две структури на материята движещи се с по едно це значи относителната им скорост само един спрямо друг е два пъти це, да се казва, че скоростта на фотона пък бил и ренгенов или гамов е еднаква спрямо всички отправни системи си е глупост на глупостта, спрямо лампата от която се откъсват инерциално фотоните да, но спрямо другата лампа не, да се говори, че всичко е относително без да се вижда, че едно кило материя може на земята да тежи едно кило, но на слънцето ще е тонове, но въпреки всичко

това кило/тон ще има и на земята и на слънцето и във вашите измислени на върха на писалката черни дупки, една и съща съпротива на външно въздействие тоест една и съща инертност, тоест материята в това КИЛО/ТОН/МЕГАТОНОВЕ ще е еднаква по количество спрямо всички отправни системи, това че това парче материя на повърхността на мъртва звезда ще тежи милиони тонове и трудно ще го преместите с багер незначи,че инертността му се е увеличила, а значи че реактивните гравитони му отдават прекалено много движение насочено към дълбините на звездата и проявяващо се за вас под формата на сила, а не на инертност, друга неотносителна тоест абсолютна категория е количеството дупка заключено в дадена структура на материята например човек. това количество дупка е еднакво на земята слънцето и по-мощни гравитационни центрове. това че на повърхността на неутронна звезда човек ще бъде смачкан до размерите на карфица незначи че сме смачкали пространството, а просто сме концентрирали материята и да се говори, че бог би позволил да има сингулярност значи, че бог или природата както щете я наричайте сте я разбрали друг път, няма материя и антиматерия, няма екзотична или неекзотична материя, няма барионна и небарионна материя всички тези думи завоалират факта, че материята е само една и пространството е само едно и те трите с пътя/движение правят само и само безкрайното разнообразие от структурни форми които сме ний самите и всичко около нас. "иванчо" казва, че да се запали водата е възможно, но за да получим работа на базата на това запалване е необходимо съгласно законите за съхранение на енергията от някъде процесът да смучи енергия. много ми беше интересно да гледам един архивен филм с доктор найденов където прибавяше амоняк към водата уж да намали избухливостта. дрън, дрън. по-вероятната причина е да незамръзва водата от катализатора защото пак казвам енергията неидва от нищото каквото и да ви говорят. неможе само да получаваш и само да даваш. златната пътека на франк хърбарт означава

баланс на интересите. примерно богаташите спрат ли да дават започват чисто физически да се израждат, просто им вижте свинските физиономии на екраните пред вас, за децата и внуците им няма да разберете много, но това незначи че законите за съхранение не ги достигат. и така само движението е относително при всички възможни условия и дори излитайки инерциално от електрическата крушка фотонът с еднаква скорост във всички посоки той може да е с еднаква скорост спрямо повърхността на атомите на ел. крушката, но никога няма да е в една посока, а посоката също произлиза от относителността на движението. , "иванчо" казва, че в опита на майкелсън и морли има парадокс който не се вижда от съвременните физици и тяхната ПАРАДИГМА, а именно неможе мишената и источника на фотони да са поставени в една отправна система и да искаш да докажеш, че светлината е абсолютна като движение. по-скоро опита на майкелсън и морли са великолепно подвърждение на ОТБСВ ТОЕСТ НА НОВАТА НАУЧНА ПАРАДИГМА, опита на тези великолепни учени потвърждава фактът, че не се разбира понятието отправна система, относителна такава и единствената абсолютна-бог, "иванчо" казва, че ако си мислите, че съм религиозен значи не сме мръднали от мъртвата точка в обясненията, а виждате въртя суча гледам да ви дам различни гледни точки от учителя върху НОВАТА ПАРАДИГМА. това, че ви давам различна гледна точка от тази на учителя незначи че неописвам макар и нетолкова прецизно като него същата обективна истина за която ви говори и той. просто се опитвам по малко просташки начин да ви дам шанс да имате шанс за разбирането на ОБЕКТИВНАТА ИСТИНА КОЯТО Е И НОВАТА ПАРАДИГМА. за това ви говоря, че тя засяга всичко в човешкия свят и КАМЪК ВЪРХУ КАМЪК НЯМА ДА ОСТАВИ НЕОБЪРНАТ. ТЯ ИДВА И НИЩО НЕ ЩЕ Я СПРЕ ЗАЩОТО БОГ ИСКА ТАКА. отново ще обясня защо казвам, че бог иска така, а не че на базата на природните закони и основните от тях законите за съхранение хората са направили така, че нещо неподдаващо се на описание да отсъди и

преразпредели "везните" така, че хората да получат шанс да имат шанс да продължат нататък докъдето им позволи тяхната безупречност, казвам го защото е много по-лесно да кажеш бог иска, бог каза, бог заповядва/ това е най точното като характеристика на бог. той заповядва чрез природните закони, които са вечни и неотменими/. при определени обстоятелства на база на нашата безупречност ние можем да станем негови проводници и да заповядаме вместо него. затова е приказката за малките камъчета обръщащи голямата каруца. стига толкова. извинявай доктор михов за този водопад от думи, но след време тези които минават по твоя и по моя път на разбиране ще осъзнаят какво съм искал да им кажа с думи прости и какво колкото и да ми се иска немога да им кажа защото то е безмълвното познание на карлос кастанеда. амин.