Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.12.2009 07:52 - Въпрос с кратък отговор
Автор: gmihov Категория: Технологии   
Прочетен: 811 Коментари: 1 Гласове:
1



Въпрос:    Какво допълнително открих и отразих в моите теории за гравитацията, по отношение падането на телата в гравитационното поле? Кратък отговор:    1. Аристотел открива наличието на условия при които тежките тела в земната атмосфера падат по бързо от леките тела и без да прави анализ защо това е така и от какво се обуславя прави погрешен, непълен извод, че тежките тела падат ВИНАГИ по бързо от леките, което се оформя в съзнанието на хората в продължение на две хилядолетия , като догма, която не търпи възражение.    Това което в повече от Аристотел  открих ,по отношение на падането на телата в гравитационното поле на земята е, че има условия, при наличието и на атмосферата леките тела да падат по бъзо от тежките. Например един парашутист може да пада по бавно от едно пластмасово кълбо  с по малка плътност и по малко тегло от теглото на парашутиста.   2. Архимед открива закона за подемната сила и го обяснява само с теглото на телата, потопени във вода и теглото на изместената от тях вода / флуид/. Аз го обяснявам с наличието на директна гравитационна центростремителна сила, пропорционална на масата на телата и индиректна гравитационна центробежна сила, пропорционална на масата на изместената от тях нода/ флуит/   3. Архимед открива закона за равенството на моментите, при двураменния лост. Аз, в съответствие с закона за съхранение на енергията  открих, че този закон е в сила и при движението на небесните тела около общ център.  Открих още , че при ротация на двураменния , когато силите, които обуславят съответните моменти не променят посоката си съотношението на моментите е константна величина, което използувах, при конкретните технически решения , при системите с гравитационно обоснован променлив обем и маса, за да може с тях да се реализират съответните варианти на директни гравитационни двигатели.   4. Галилей открива, че във условия на вакуум, и тежките и леките тела падат с еднаква скорост / открива в същност, че гравитационното ускорение не зависи от масата на телата /и обяснява това с отсъствието на атмосфера.                                                             2   Аз обяснявам еднаквите скорости / еднаквите ускорения/ не само с отсъствието на атмосфера, но и с механизъм на гравитационното  силово въздействие, при който има равенство между погълната и излъчена гравитационна енергия от телата.   5. Закона на Нютон  за гравитационната сила  F = mg е концентриран израз на неговата теория за гравитацията. При анализа на този закон аз открих, че Нютон е изпуснал относителността на движението, което открива Галилей със своя принцип на относителност и допълних закона на Нютон, като от частен случай го превърнах в един по общ закон  F = mg./ c – gt/: c   , / с – скорост  на гравитацията, равна на скоростта на гравитацията/.   6. При анализи на твърдението на Айтшяйн , че масата на телата зависят от скоростта установих, че той изхожда от погрешна реалност,  наличие на константен импулс, обуславящ ускорително движение, какъвто, при относителността на движението няма и не може да има, на базата на което получава математически достоверни резултати, но физически те не са и не могат да бъдат. Като включих относителността на импулсната сила, обоснована от относителността на движението се получи , че от скоростта зависи големината на импулса, а не масата на телата върху които той действува. И за мен това е обективната истина – промяна в големината на импулса, а не на масата.    Забележка:    Всички тези мои допълнения във връзка с цитираните фундаментални достижения в обективното човешко познания могат не само теоретично , но и експериментално да се проверят, при сериозно отношение на научните институции и работещите в тях. При априорното им отричане от тяхна страна ,не само след още половин век и след още много векове няма да се видят и разберат.              


Тагове:   отговор,   въпрос,


Гласувай:
1



Следващ постинг
Предишен постинг

1. gmihov - ЗА АПРИОРНИТЕ МНАНИЯ И СТАНОВИЩА.
14.12.2009 08:22
Априорните мнения и становища, без конкретна и достоверна проверка на конкретните реалтости не са научен метод за установяване на обективната истина и нямат научна стойност.
Стойност в науката, в познанието има конкретната достоверна проверка и конкретния достоверен резултат.
За да се разберат достоверно и ползата от тях, моите резултати,които обуславят и гарантират директна, икономически изгодна и безопасна енерегетика с неограничени възможнжсти за добив на енертия ,не се нуждаят от априорни мнения и становища, а от конкретни и достоверни проверки на реалностите, които ги обуславят.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: gmihov
Категория: Технологии
Прочетен: 3315794
Постинги: 3734
Коментари: 6009
Гласове: 5113
Календар
«  Април, 2024  
ПВСЧПСН
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930