Въпрос:    Кое е най значимото в сферата на обективното човешко познание до което достигнах с моята теорията за базовата същност на Вечността? Кратък отговор:  Ако при Нютон най- значимото до което достига са неговите  три принципа, при мен това е триединната, неделима и съхранима/вечна, безначална и безкрайна/, обективна същност  на Вечността / на Всемира, на Природата, на Бога и пр/ , която съществува в безкраен брой преходни / временни/  структурни форми и както, като цяло, така и като всяка част от нея, включително и човека има обща и три независими една от друга характеристики ,като : пространство, измеримо , като обем, материя, измерима, като маса и движение, измеримо, като път, който е и мярка за време.  От тази обективна същност, като същност на Вечността, включително и като Бог и в нея произтича всичко вечно и преходно и тя е във всичко. От нея произнтичат и принципите на Нютон  На базата на тази същност, като същност и на самия Бог,  най – значимата обективна истина в религията, формулирана по най- краткия възможен начин е,: Всичко е от Бога, в Бога и Бог е във всичко.      Въпрос:  Кои са най- големите и най – значими човешки  заблуди в религия и обективно познание? Кратък отговор:  Това са , приемането на някой реалности, че ни са пределно ясни и понятни, като очевидна и неоспорима истина.  Такива в миналото хилядолетни заблуди са биле: Неподвижната земя, падането на тежките тела ВИНАГИ по бързо от леките, неделимостта на атома, невъзможността да видим човек зад планината, наличието на много богове и др. Днес такава хилядолетна  заблуда в обективното човешко познание е ,че гравитационното поле е консервативно, каквото то не е., което моите опити от 1960 и 1984г показаха.                                                       2   Въпрос:  Могат ли хиляди , милиони и милиарди отрицателни опити и наблюдения да бъдат обективно доказателство, че нещо е невъзможно, а само един единствен положителен опит и наблюдение да бъде неоспоримо доказателство, че е възможно? Кротък отговор:   Може и такъв е и историческия опит. Милионите наблюдения, че в земната атмосфера тежките тела падат по бързо от леките не са биле обективно и достоверно доказателство, че тежките падат ВИНАГИ по бързо от леките. Един единствен опит, който се изучава в училище с вакуумна тръба е достатъчно доказателство. На базата на най – фундаменталният  природен закон за съхранение на неделимото триединство от пространство- материя – движение, от което произтича и закона за съхранение на енергията , на базата на милиони и милиарди отрицателни опити в хода на хилядолетната човешка история от векове и до днес се приема , че гравитационното поле е консервативно. На базата на същия този фундаментален закон с моите опити от 1960 и 1984г , които учени и лаици априорно в продължение на 50 години отричат, но нито един от тях обективно и достоверно не е опровергал и не може да опровергае  аз открих , установих и доказах, че гравитационното поле не е консервативно и директните гравитационни двигатели, които сам и с моите съавтори изобретих не са вечен двигател и с тях може директно от гравитационните полета , на земята и други небесни тела да се добива по безопасен за планетата и хората начин неограничени количества енергия.   Въпрос:  На базата на какви реалности масово в човешкото съзнание ,в наука, религия, политика и пр.се задържат  човешките заблуди? Кратък отговор:  На базата на инертността на материята и произтичащата от нея инерция, от които не прави изключение и човешкото мислене.   Въпрос:                                                       3    От къде произтича най – голямото зло за хората, а вероятно и най – голямото добро за живота, в това число и за човека? Кратък отговор:  Най – голямото зло идва от агресивността на живата природа, съпътствувана, при човека с алчност и  страст за власт и господство на човека над човека и желание за вечност.  Но!. ако я нямаше тази агресивност в резултат на която всяко живо същество го има в резултат че има  други такива, без които не може да го има идва ли би могло да го има живата изобщо.               

доктор михов отново ще ти се извиня, че ще задам от твое име въпрос на братята физици, които четат твоя блог. по този начин братя научни работници ще помогнем на едно чисто българско и фундаментално откритие да бъде признато. и така: някога до колкото знам като потвърждение на теорията на айнщайн е послужил опита на майкелсън и морли ( за него зададох въпрос на доктор михов за вариант на опитна установка за опровергаването му ) и изчислението според теорията на айнщайн за орбитата на меркурий която нютон не е могъл да даде. моето питане е следното: има ли във физиката несъобразности, на които теорията на айнщайн неможе да даде отговор. успех и благодаря.

аз ще направя като непрофесионалист едно интуитивно предположение и констатация: нещо не е наред с червеното отместване във вселената, наистина нещо като факт убягва на братята астрономи и астрофизици. вие трябва да сте по-наясно кое е смущаващото. успех.