Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.04.2009 01:39 - Въпрос с кратък отговор
Автор: gmihov Категория: Технологии   
Прочетен: 5725 Коментари: 27 Гласове:
0



Въпрос:  Какво трябва да се опровергае за да се докаже, че моят експериментален резултат от 1960 и 1984г. , при който имам възстановен гравитационен потенциал по голям от изразходвания такъв? Кратък отговор:  Резултата се обуславя и гарантира от следните обективни/ природни/ закони , без опровержение на чието достоверност не може да бъде достоверно опроверган: 1. Закона за съхранение на енергията. 2. Принципите на Нютон. 3. Закона за гравитационната сила. 4. Закона на Бойл – Мариот за зависимостта на обемите на газовете от налягането. 5. Закона на Архимед да подемната сила във флуидите. 6. Законите за лоста, открити и формулирани от Архимед.    Теоретично с решението на конкретни задачи резултата може да се провери достоверно от всеки ученик, студент и технически специалист на когото тези закони са известни.  Практически в условията на реален експеримент резултата може да се провери и от лаик който може и да не е запознат добре с посочените закони.



Гласувай:
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - доктора
25.04.2009 08:22
интересен е анализа на ситуация в която имаме навлизане на гений ( тъй като това понятие е наистина относително ще го ползвам в смисъл на човек който носи тотална промяна и извисяване на човечеството на нов етап ) в човешка среда. обикновенно до такъв момент човечеството като цяло кара по инерция своето развитие, а науката се развива екстензивно = феодално. такъв човек по правило говори и пише изключително ясно, логически и разбрано, но има едно голямо но. всичко което казва е толкова просто и гениално, че обикновенно почти всички от дадения отрязък от време ( време няма има измерение на двежението. времето е условно понятие и го употребявам само за по-голяма яснота, но пак ще се повторя време няма ) немогат да го разберат и го обявяват за глупак, а глупаците сме ние. обикновенно такъв човек го разбират поетите и хората с духовна настройка защото те схващат истината интуитивно, но за съжаление тъй наречените учени немогат да го разберят, въпреки простотата и яснотата в понятията и посланията които той носи. а на такъв човек му трябва научна среда за да развие потенцияла си и да даде всичко от себе си. за съжаление тъй като те немогат да го разберят следва , че немогат да поставят и правилните въпроси и вместо диалог се получава монолог. от 50 години ситуацията е такава, а това може да струва много скъпо на човечеството като цяло.
цитирай
2. gmihov - Отговор
25.04.2009 11:03
Благодаря ти за обективното разбиране. Мисля, че за това помогнаха нашите лични контакти. Надявам се и други да започнат, без заблуда, предобеденост и чуство на непогрешимост, като специалисти да започнат да виждат обективната истини в простите ,естестви реалности, каквито Вечността /Бог/ ги обуслбовя и човечеството да има по скоро своята безопасна и с неограничени възможности директна гравитационна енергетика, каквато вече му е жизнено необходима за да може да да излезе срещу проблемите, които само си създаде от които зависи бъдещето му да го има или да го няма.
цитирай
3. vmir - Имам лична конструктивна разработка на корабен двигател,
25.04.2009 17:25
който превръща гравитационната енергия на вълните в механична енергия за придвижване на кораба и едновременна стабилизация на положението му. Конструкцията е в пъти по-компактна от известните механизми за преобразуване енергията на вълните, съставена е от широко използвани машинни елементи, но срещнах проблеми с изчисленията на мощността, тъй като се оказа, че теорията на жироскопа още не е завършена и трябваше да стъпя на твърде груби предположения. Това предполага вариране на конструктивни параметри и построяване на поредица от експериментални образци, поради което не съм се опитвал да официализирам елегантната и компактна конструкция на този гравитационен двигател, който по груби сметки би могъл да осигури поне половината от мощността за придвижване на кораба с обичайната скорост.
цитирай
4. gmihov - Гравитационият двигател до който ...
25.04.2009 22:43
Гравитационият двигател до който сге стигнали представлява интерес, но миксля, че по него има даста трудности , както в теоретичен , така и в практичен аспект. Желая Ви успех в преодоляването та тези трудности и в реализацията на двигателя, като ценно и полезно техническо съоражение.
цитирай
5. анонимен - доктора
25.04.2009 23:11
вероятно vmir когато теорията за базовата същност на вечността бъде приета на " въоръжение " доста спорни въпроси в науката ще бъдат решени и доста теории които са свързани с обективната същност на света ще бъдат разбрани и доработени. това което ти си създал е нещо много хубаво. лощото е, че голяма част от нещата остават неразбрани, поради липса на разработена научна платформа в дадена област. не се коси изкат или не тъй наречените учени ще бъдат " принудени " от съдбата да приемат доста идеи, които са в противоречие с остарелите им схващания. идват интересни времена. само се моля да ни е отпуснато повече време ( не на нас отделните индивиди, а на човечеството като вид ). виждам, че ти си един от хората които чувстват, че колегата говори истина, а не врелени кипели. аз го познавам лично и те уверявам, че човек си е просто гениален. в началото когато се запознах с идеите му бях на етапа на интуитивното познание, че нещо не е както трябва ( в смисъл че човека пише и говори истини, но истини които са по истински от сегащната научна доктрина ). дадох си труда и отидох при него за лична среща, така да се каже да го " подуша ", да се уверя, че интуицията не ме подвежда. първоначално се убедих, че човека е истински, а не въздух под налягане и тогава дойде интересното. парадоксалното е, че в началото знаех, че идеята за директните гравитационни двигатели е истина и тя ме заведе при него, но пък от друга страна тя ми беше истинка мъгла. след срещата започнах да навлизам в ОТБСВ и когато я разбрах истински, до последната фибра на тялото си бях потресен. повече от тридесет години се опитвах да примиря науката в която съм влюбен с религията или по точно учението на истинските виждащи в което също съм влюбен. интуитивно знаех че има златна среда, но неочаквах че ще доживея да я намеря. имал съм късмет. вече знам и със формули как двете страни на медала стават единно цяло и се спояват в нещо невиждано и нечувано до сега. по- късно разбрах и как действа двигателя, и мога дори да построя елементарен образец, но няма да го построя без доктор михов. този път на тази земя нещата трябва да станат както трябва, без кражби и други простотии, които ни погубват като вид. и наистина директния гравитационен двигател ще го построим ( ще се повторя и потретя: става въпрос за директен гравитационен двигател, който засмуква директно гравитационна енергия в съответствие на закона за съхранение на енергията, който е истински, обективен, фундаментален, ненарушим при всички възможни условия в нашата вселена, но е закон за съхранение от трето ниво ) и тогава " тома неверни " ще повярва и ще приеме теориити на доктор михов. продължавам да твърдя най-отговорно, че ОБЩАТА ТЕОРИЯ ЗА ЕНЕРГИЙНИТЕ ПОТОЦИ, ТЕОРИЯТА ЗА БЕЗКРАЙНОСТ НА ЕНЕРГИЯТА ВЪВ ВРЕМЕТО И ОБЩАТА ТЕОРИЯ ЗА БАЗОВАТА СЪЩНОСТ НА ВЕЧНОСТТА са по-важни от директния гравитационен двигател, който ще ни даде безплатна енергия ( не че ще се откажем от него разбира се, не сме балами ). това нещо може да бъде изживяно и създадено, но не и откраднато. просто идват нови времена хора. дори ДВИЖЕНИЕТО= СВЕТИЯ ДУХ изка те да настъпят. амин.
цитирай
6. vmir - Привет! Понеже и аз съм гениален,
26.04.2009 19:50
държа да видя и пипна д-р Михов, а после и Вас, г-н анонимен, за да може след това, като социално отговорни гении, (а не жадни за слава авантюристи) да обсъдим енергийното бъдеще на човечеството в светлината на гравитационната енергетика и евентуалните нежелателни последствия от развитието и приложението й.

Моля, информирайте ме по целесъобразния според вас начин къде да ви издиря, защото нетърпението ми нараства експоненциално...!
цитирай
7. gmihov - В отговор на г-н VMIR
27.04.2009 08:19
От 1960 г. и до сега идваха и все още идват доста хора да се се срещнат с мен, във връзка с това до окето съм достигнал, като любител.
Нямам нищо против да се срещна и с Вас, но добре ще е ако преди това получа, не анонимна, а конвкретна и достоверна информация, кой сте и с каво се занимавате.
Добре, че се приемате , като гении. В това няма нищо лошо. Всеки има право на определено самочуствие.
Аз лично мисля, че няма гении, а има хора, които не само на базата на повече знания, а и на базата на помалко такива от колкото другите имат , свободни не от вярата си в Бог, а отвярата в "нехогрешими" светци, учени и лидери, които и от самия Бог знаят по добре, как света е създал и какво на хопрата е казал, които с труд и упорство достигат до обективни истини.
Нежелателните последствия от новите енергетики, които навлизат в живота на хората не идват от самите тях, а от късогледството на харата.
Когато Едисон достига до акумулаторите накои "умни" глави решават, че от това ще пострада консумацията на петтрол. Реалността днес показва обратното. Наличието на акумулатор във всяка кола, камион обуславя голямата консумация на продуктите от петрола.
Без спорно и при въвеждането на директната гравитационна енергетика ще има отрицателни явления, но те ща дойдат не от нея, а "умни глави", които ще видят някаква въображаема заплаха за себе си и своето бъдеще.
И след внедряването на директната гравитационна енергетика, консумацията на петрол, природен газ и ядрено гориво няма да намалее, както при наличието на ядрената енергетика не намаля консумацията на петрол и природен газ.
Използуването на новите енергоизточници идват не да ликвидират използуването на старите, а да решат проблеми, които старите не могат вече да решават. И до днес консумацията на дървата, като гориво не е намаляла.
Ако в даден момент, на базата на " умни " глави, особно такива, които притежават власт/ светска и зуховна/ наложат отказване от ползуване на енергоизточни с по големи възможности за добив на енергия икономиката и прогресивното развитие на човечеството ще се сринат катастрофално и за кратко време ще стигнат до своето първобитно начяло.
цитирай
8. gmihov - Няколко дучи за доктора
27.04.2009 08:51
Чест ти прави, че за разлика от учените и техтическите специалисти за сега ти си първият, който поумя обективната истина, която се съдържа в твърдението в религията, че всичко е от Бога, в Бога и Бог е във всичко и значимостта на тази обективна истина за бъдещето на човечеството, но трябва да отбележа, че докато дова се проумее масово от хората ще трябна да изтече още много вода, както се казва и то няма да стане,ако и ти не продължиш да защитаваш истината , началото на която положих и не се намерят и други да я разберат и подкрипят. Едва ли би стигнало до нас християнството, ако апостолите и равноапостолите не са подкрепили и разпространили истините, които то защитава.
Що се косае до директната гравитационна енергетика и да направим и да не направим и демонстриране на варианти на директни гравитационни двигатели повече от отва, което показаха моите опити от 1960 и 1984 г. не може да кажем, а имено , че гравитационното поле не е консервативно, директните гравитационни двигатели не са вечен двигател и това обуславя и гарантира неограничен , икономичеиски изгоден и безопасен добив на енергия на базата на гравитационното поле на земята и други небесни тела. като естествени и неизчерпаеми източници на енергия. Но, човешко е хората да бъзат, като апостол Тома неверни и искат да бръкнат с пръс в раната за да приемат, че има такава, въпреки, че я виждат с очите си, но не им нярнат.-
Не само ти, но и весики , които грамотно прочете това, което сам и с моите съавтори до сега съм публикувал, който разполага с определен капитал може сам да изработи определен вариант на директен гравитационен двигател или да отиде в едно машиностроително предприятие и да си поръча такъв, като каже, кавоо точно и с коксви точни размере да му го направят, както това стана преди 30 години с изработването на двата броя системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса във воените заводи гр. Казанлък с които поведох моите опити в ч.море през 1984г.
цитирай
9. vmir - Привет, д-р Михов!
27.04.2009 11:32
Правили ли сте опит да изчислите колко бихме променили орбитата на луната при покриване на някаква част от енергийната консумация на световното стопанство с енергия от гравитационни двигатели? Убеден съм, че от наша гледна точка, промяната ще е нищожна поне за следващите няколко века, но не съм много сигурен дали ще е точно така и за космическите системи. Някои съблогъри вече говорят за измерения и светове, които са невидими за човешките сетива, и аз си задавам логичния въпрос: Ами ако по някакъв начин засегнем невидима за нас цивилизация, която знае много повече от нас и не й хареса идеята да се закачаме на буксир за оставаните космически тела и да черпим от тяхната енергия (това, естествено е свръхгрубо казано)? Идеята, че събратята ни по разум ще бъдат приятелски настроени е доста произволна, поне, защото не можем да бъдем сигурни, че те ще приличат на нас по форма и размер, и ще обитават достъпни за сетивата ни пространства. Нима ние си правим труда да изучим езика или методите за комуникация на дървесните червеи, за да ги предупредим, че ни пречат, преди да изгорим дървесината, в която са се настанили? После, дори да им знаехме езика на тези червеи, вируси, бактерии или каквото и да са, как мнозинството от тях биха възприели информираните си събратя, и не биха ли ги възприели като празнодумци или манипулатори, които искат да им отнемат свободата да живеят волно и безгрижно? Забележете, че заразената дървесина я горим не, защото не може да бъде използвана още десетилетия, а защото е източник на постепенно въздействие върху незаразената.
Успешна седмица!
цитирай
10. анонимен - vmir поставя един интересен въпрос ,
27.04.2009 15:36
чийто отговор обикновено се дава в смисъл ,че ако има "други" , то те ще са достатъчно различни от нас , за да се интересуват какво правим . Ако ли пък се заинтересуват - нито те ще ни разберат , нито ние тях .
Известно е ,че на всяка сила , противостои друга сила . С гравитацията обаче не е така . Някои учени твърдят , че това се получава ,защото частиците които пренасят гравитационното взаимодеиствие са еднакви със своите античастици , т.е. не анихилират , а ефектите им се сумират , което поражда това ,че гравитацията е винаги привличаща сила . Други учени са на мнение ,че космологичната константа въведена от Айнщайн все пак не е грешка , както той признава , т.е. във Вселената действа някаква отблъскваща сила , която не позволява на гравитацията да свие Космоса до първоначалното му състояние . При това тази сила е по-голяма от гравитационната и поради това Вселената ни продължава да се разширява с все по-голямо ускорение . Има и трета вълна учени , които смятат , че изобщо не съществува силата наречена гравитация . Според тях , всичко което наблюдаваме като движение се дължи на свободното падане на телата , като всяко тяло пада едновременно към всички останали . Това от своя страна ни води до една бекрайна (и безначална) Вселена .
Факт е обаче ,че до днес науката няма точно и добре дефинирано понятие какво е това - гравитация . Ние само наблюдаваме някакъв ефект и този ефект обясняваме с наличието на някаква сила , която сме приели да наричаме гравитация . Частиците , които би трябвало да пренасят това взаимодействие фактически никога не са наблюдавани или засичани !

Относно възможността за директен гравитационен двигател ще кажа следното :
1. Идеалният двигател не трябва да съдържа подвижни части .
2. Да приемем ,че гравитацията е ефект дължащ се на излъчването на "виртуални" гравитони от "реални" такива . За да не се занули гравитационното поле в затворена система , то масата на "виртуалните" гравитони не трябва да е равна на нула . Това пък ще означава ,че е нужно принципа на Забраната на Паули да не важи под определена граница на масата на елементарните частици , т.е. да позволява "реалните" гравитони да излъчват неограничено количество "виртуални" такива , които все пак имат някаква маса .
3.Приемаме ,че сме построили такъв двигател . За да избегнем силите на триене и съпротивление трябва да сме спазили точка 1 . Да приемем ,че сме я спазили и единствената подвижна част в нашия двигател е самото гравитационно поле . Приемаме и това за дадено . Ако Вселената ни е крайна , тогава в нея има определено количество материя и енергия (огромно , но крайно) . При работа на такъв двигател - ако той черпи по-малко енергия отколкото произвежда , това ще означава , че общата енергия във Вселената ще се увеличава , което противоречи на закона за запазване на енергията . Ако Вселената ни е безкрайна няма проблем . Но и при двата случая такъв двигател ще генерира все по-нарастваща гравитация , което пък ще доведе до нещо като верижна реакция . Или с други думи - такъв двигател би обърнал термодинамичната посока на развитие , в която се движи Вселената . Термодинамичната стрела в двигателя ще се обърне от нарастване на ентропията към намаляването й . В момента космологичната стрела сочи към разширяване на Вселената , термодинамичната към увеличаване на хаоса за сметка на реда . Двете стрели съвпадат , т.е. колкото повече се разширява Вселената , толкова повече нараства ентропията . Това се наблюдава във всички посоки на наблюдаемия Космос и вероятно има причина да е така .

В момента мисля по други неща , но ще се опитам да отделя време по този въпрос и да го обмисля по обстойно . И отново не съм съгласен с Доктора относно концепцията му за време (по-точно за липсата на такова) .
Поздрави на всички !
цитирай
11. vmir - Sartorium, намекваш, че гравитационната енергетика е несъстоятелна идея, или така ми се струва?
27.04.2009 19:04
Нека ти припомня, че няма реален процес без триене или загуби. Промяната на ентропията не може да обърне знака си, поне, защото черпенето на гравитационна енергия ще промени орбитите на телата, което следва от закона за съхранение и запазване на енергията.
Поздрави!
цитирай
12. анонимен - vmir
27.04.2009 22:57
Не , не говоря за състоятелност или несъстоятелност . Просто набързо прегледах поста и коментарите и това ми мина през главата .Ентропията ще се обърне от гледна точка на обект , който би се намирал в такова гравитационно поле(чудесен начин за пътуване във времето или най - малкото за подмладяване :D ) , не като цяло във Вселената . Не се изразих , може би правилно . Всъщност е малко по-заплетен случая , защото имам някои идеи относно гравитацията и по-скоро "стрелям" напосоки с надеждата някой да каже нещо , което да ми даде нужното ми просветление . Абе дълга история ...
Всъщност има няколко предложения именно за двигатели в които практически почти няма триене и загуби , а нищожните такива се компенсират от външната среда . Орбитите на кои тела ще промени ? Ха ,сега се сетих за израза , че безплатен обяд няма . Ами може да пуснат гравитацията само да "тече" покрай система от тела и въздействието , което им оказва да бъде преобразувано в енергия , т.е. енергията няма да идва директно от гравитацията , а ще е следствие от движението на повлияните тела . Но тогава предполагам , няма да можем да кажем че това е ДИРЕКТЕН гравитационен двигател :( Не ...тъп е примера ...О ,сега ти прочетох коментара за двигателя за кораб - ти бъзикаш ли се ?!
цитирай
13. gmihov - Няма нужда от умуване.
27.04.2009 23:39
Ако искаш да направиш откритие и изобретение не е нужно да умуваш. Нужно е да анализираш конкретната действителеност и да я проверяваш.
Например знаеш, че когато една чаша е обърната с отвора към вятъра налягането на вясъра върху нея е по голямо от колкото, когато е обърната с дъното.
Завързваш неподвижно чашата на безконечна верига между две колела и я придвижваш от едната страна в другата, като измерваш налягането на вятъра върху чашата от двете страни.Установяваш, че то е различно , по голямо от страната, когато чашата е с отвора към вятъра, по малко от другата страна когато чашата е с дъното срещу вятъра. За двигател, работещ за сметка на енергията на вятъра ти трябва още една чаша , поставена симетлично на верегата срещу другата чаша и нищо повече.
По същия прост начин със системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса стигнах до директните гравитационни двигатели, което, на базата на знанията от учелище и в условията на конкретен опит, както аз още в 1960 направих това може да се провери от всеки грамитен човек, без да се умува има или няма гравитация и от къде произтича тя.
Що се касае до възможтостите за добив на енергия с такъв двигател от гравитационното поле въпроса се свежда до съвсем прости изчисления.
Ако разликата в неглата от едната и другата страна ва чезковечната вери,при две системи с гравитационно обоснован променлив обем и маса е 100н. Наботната сила на този двигател е 100т.
Ако системите на велигата са 20бр. работната сила е
1000н.
Ако разликата в теглата между системите, в зависимост от размерите им , от едната и другата страна на веригатае 100000н, при две системи работната сила е 100000н, при 20бр. системи 10^6n=
Всичко по нанатък по отношение на постоянната работна сила и мощност опира до прости изчисления.
Не са слэжни и техническите решение. Те просто трябва да се гредат, без предубеденост, без тъмните очила на заблудата , че гравитационното поле е консервативно.
Що се косае до теоретичните обяснения на тези резултати,ако те не съвпадат с конкретните резултати чисто и просто са едно празнодумие, едно безпочвено философстване с чуство на знание, каквито ги няма.
цитирай
14. vmir - Sartorium, засягаш няколко различни обширни проблема,
28.04.2009 13:16
първия от които аз изяснявам, като винаги държа сметка за границите на системата, която разглеждаме, вместо да обяснявам, че говорим за обект в дадени условия, което оставя без отговор докъде се простират въпросните условия. Този подход е универсален и приложим както в природознанието, така и в обществознанието, защото дава обяснение защо едно и също твърдение е вярно за една система и невярно за друга, поради което е от първостепенна важност за достигане до истината и преодоляване на непродуктивните спорове с компромисно неверни изводи.

Двигатели или механизми без загуби са изключително важни единствено като теоретична фикция, без която не бихме могли да строим идеализирани модели за изчисляване и прогнозиране, както и за изчисляване на коефициенти характеризиращи реалните процеси, но да приемаме идеализираните модели за практически достижими е методическа грешка, която може да ни въведе в сериозни заблуди или да ни лиши от база за сравнение. В къщи все още се подхвърля много проста предавка на механична енергия “без загуби”, която навремето изобретих: Две почти допиращи се колела със захванати по периферията им магнити, подредени с еднаква за двете колела стъпка. Така, благодарение на зацепването на магнитните полета, въртенето на едното колело привежда във въртеливо движение другото без механичен контакт между колелата. И, след като механичния контакт между колелата при зъбните предавки предопределя до 99% от общите загуби от триене на предавката, хитроумно измисления от мен начин за избягване на този контакт ме караше да мисля, че съм измислил предавка без триене. На всичкото отгоре и неразрушима при претоварване! Няма да коментирам грешката си, защото мисля, че не е трудно да бъде открита.

Колкото до гравитационните днигатели, черпенето на гравитационна енергия ще промени орбитите на небесните тела, естествено, защото точно гравитацията поражда силата, която ги държи в състояние на динамично равновесие, без което вселената мигом би се пръснала по невъобразим начин. Най-лесното обяснение идва от разглеждане състоянието на динамично равновесие между Земята и Луната, представени като двата елемента с различни маси на една и съща механична система. Обикалянето на Луната около Земята предизвиква няколко метровите ежедневни приливи и отливи на огромните океански маси, благодарение именно на гравитационната сила на привличане между планетата ни спътницата й. Това резултира в ежедневно отклонение на масовия център на Земята, което ще бъде променено, ако възпрепятстваме естественото циклично възстановяване нивото на океана за оползотворяване гравитационната енергия на водните маси. На свой ред, това ще промени местоположението на Луната 80 пъти повече (колкото е отношението между масите на двете небесни тела) в сравнение с промяната в местоположението на масовия център на Земята, или, ако задържането на приливите до източване на водата промени с половин метър положението на масовия център на Земята, това ще промени с 40 метра местоположението на масовия център на Луната, което ще бъде отклонение в орбитата й, необходимо за запазване състоянието на динамично равновесие на системата Луна-Земя, за да продължи масовия център на тази система да се движи по досегашната си орбита.

За корабния двигател изобщо не се бъзикам, обратното, той е връх и шедьовър на такова неизползвано да момента съчетаване на принципи, което дава една от най-компактните и елегантни машини измисляни досега. Може да си стои на брега и да праща ток на сушата. Може да изглежда странно, но просто съм свикнал с коментара:”И какво от това???” Нима в блога отношението е принципно по-различно? Представи си когато в добавка авторитети, позиции, заплати и премии са свързани с мнения по тези въпроси. Детските болести на груповото съзряване.
Поздрави!
цитирай
15. анонимен - vmir , това което казваш е интересно ,но
28.04.2009 13:54
мисля че е грешно да представяш Земята и Луната като отделна система . Динамичното им равновесие е свързано с равновесието на цялата Слънчева система (а вероятно и на Галактиката) . Поради Принципа на неопределеността не можем да решим дори уравнението за движение на три тела в Нютоновата теория на гравитацията, като трудността нараства с броя на телата и със сложността на теорията. Искам да кажа , че ефекта от възпрепятстването на естествения гравитационнен цикъл не може да бъде пресметнат . А и не съм много сигурен , че ще успеем изобщо да го възпрепятстваме ;)
Поздрави и на теб !
цитирай
16. gmihov - Забележка
28.04.2009 15:03
След, като приливите и отливите, вулканите, земетресенията, реките и пр. в резуллтат на които има разместване на огрломни маси не променят орбитите на земята и луната още по малко това ще направят директните гравитационни двигатели. Освен това, трябва да се има предвид и механизма на гравитационното силово въздейдтвие, коЙто обуславя, че орбиталното движение не зависи от масата на телата, които се движан по орбити. Това още Галилей го е установил, като е открил, че гравитационното ускорение не зависи от масата на телата, които падат в дадено гравитационно поле.
цитирай
17. vmir - Sartorium, не мисля, че в случая са подходящи определения като “грешно” или “правилно”,
28.04.2009 15:22
защото става дума за методически подход без алтернатива, отказът от който е равносилен от отказ от решаване на задачата. Сам признаваш, че наведнъж не можем да изчислим движението на 3 тела, и след като за 2 можем, тогава не остава друго, освен да изчислим взаимодействието и движенията на двете тела като една система, след това взаимодействието на тази система с третото тяло, и знаейки вече поправката за движението на масовия център на системата от първите две тела, да се върнем да уточним движението на тези две тела, да въведем втора новоизчислена поправка за масовия център, след което да доуточним движението на третото тяло, и т.н. с колкото можем да си позволим брой итерации да получим решение с удовлетворителна точност.

С такова изчисление можем да прогнозираме промени и последствия във времето, а за начало можем да кажем, че максимално възможното отклонение на Луната от сегашната си орбита не може да превиши няколко десетки метра, което за космическите мащаби е нищожно. Може, още да се каже, че поради сравнително малките маси на Земята и Луната и незначителното разстояние между тях (сравнено с разстоянието им до останалите планети), гравитационните въздействия от втори, трети и т.н. порядък , ще бъдат многократно по-малки от това между Луната и Земята и няма да променят съществено първоначалните груби изчисления, от приемането им като една обща механична система от две тела.
цитирай
18. vmir - 16. Gmihov, ако трябва да говорим в детайли, законът за свободното падане на телата на Галилей
28.04.2009 22:12
касае единствено относителното движение на телата спрямо земята и не касае орбиталното им движение заедно със земята в космоса. Разликата е огромна, т.к в първия случай имаме движение по права линия с максимални скорости до 30 m/s, а във втория – движение по крива със скораст примерно на орбиталното движение на земята спрямо слънцето 30 000 m/s, или, сравнено като кинетични енергии на едно и също тяло с маса 1 килограм имаме 450 джаула срещу 450 милиона джаула! Това са енергиите в координатни системи закрепени спрямо земята и слънцето, а спрямо галактиката енергията се увеличава допълнително милиарди пъти! Просто няма как да се черпи енергия от една система без това да се отрази на движението на масите в нея, самите космически скорости са определени от условията за напускане на конкретни орбити и извеждането на тела в тези орбити изисква енергии, количеството на които зависи от масите им и не е трудно за изчисление
цитирай
19. gmihov - Забележка
29.04.2009 00:10
Относителността на движението води до различни количествени стойности спрямо различните огправни системи, но не води до различни закони за двежението / инерциално и не инерциално/
Движението на луната спрямо земята и на земята спрямо луната не променят орбитата на общия им център около слънцето, но и луната и земята непрекъснато променят положението си спрямо тази обща орбита, като непрекъсното променят и рвазстоянието си до слънцето.
Без намесата на външна сила нито едно тало , нито една система независимо от това, че в резултат на процесите в тях, обосновани от движението непрекънато пломенят масите си не могат да променят орбиталните си движения.
Не самите промени в преразпределението на масати в телата, в системите ,водат до промени в орбиталните им движения, а наличието на външни сили, които водят до промени в относителните им скорости.
Директните гравитационни двигатели, както индиректните такива/ водните колела/ са в обща система с земята и не водат и не могат да водят до провени в големината на гравитационната сила на земята спрямо луната и обратно.
цитирай
20. gmihov - Добре ще е.
29.04.2009 00:47
Добре и полезно ще е коментарите да се съсредоточат котнкретно по постинга за да може да се види обективната истина и нейната значимост относно възстановяването на по големи гравитационни потенциали от изразходваните такива и възможностите, които разкрива тази обективна истина.
цитирай
21. vmir - И ВСЕ ПАК, ТЯ СЕ ВЪРТИ (ПО ПРОМЕНЕНА ОРБИТА)!!!
29.04.2009 16:44
Само нема се пуашите, ей! Щот, който твърди, че описва абсолютното движение на една точка, той е забравил, че винаги може да разположи абсолютната си координатна система на отчитане с идея по-нататък.
Общата Теория на Относителността и Квантовата Механика са само деликатен намек, че Класическата Механика описва света със сигурност едва на педя от носа ни.
цитирай
22. анонимен - доктора
29.04.2009 23:51
виждам , че докато си правих оградата на село се е оформила много интересна дискусия. трябваше спешно да изляза на кота нула на един ров дълъг 10 м. 0,5 м дълбок и 0,6 м широк. с други думи над 3 кубика. пуснах му колонки през около 2 м. и тепърва ще ги плетя със заваръчна мрежа за да станат заедно с цокъла, който е над кота нула около 0,6 м. бетонно здрави. vmir знам как изглежда моето слово за гениите отстрани: двама доктори се четкат на тема гениалност. да ама не. нито аз нито ти сме гении. виждам, че иронизираш и себе си, а не само нас което е добре иначе ставаш храна на хишника, но това е друг въпрос. наистина както казваше един велик човек ( карлос кастанеда ) чувството за лична значимост е нашия враг и то интелигентен враг от люлка до гроб. от друга страна колегата е гений, но и това понятие го употребявам ( всъщност за последен път за да не стават грешки в разбирането ) първо като свидетелство на моето огромно уважение към доктор михов и второ като белег на носена огромна промяна от даден човек ( това е мое мнение докато нестане и ваше). докато не се разбереш с доктор михов за координати и аз ще си остана само доктора. и на двамата със sartorium съм ви безкрайно благодарен за заформяните дискусии, защото това му трябва на колегата: когато хората срещу него са умни, относително добронамерени и със солидно образование. предизвиквайки го по такъв начин вие го задържате на тази земя. защото човека е на преклонна възраст за която интелектът му е по-млад от нашия в смисъл на живец, а не на инфантилност. трябват поне още около 10 години за да се организира и тласне всичко в правилната посока. откритието е в теоретична и в основна практична фаза. да се направи технология, особенно от такъв порядък е залог по-голям от живота ( много харесвах капитан клос ). усилията и времето за това са огромни, защото силите, които противостоят са не само човешки, а и не са неинтелигентни. странното е, че самото движение организира нещата ( ще употребявам по-рядко понятието светия дух, макар че то е правилното понятие и идва от предишна цивилизация под формата на религиозна легенда за да не поставям дискусията в ненаучна светлина ) и ги прави по такъв начин, че да непотънат в забвение или в нечий сейф. пък и пази проводника си и опорната си точка на промяна. още по-очудващо и интересно е ,че човека е българин, макар че за мен и не е изненада, но неочаквах толкова скоро българите да променят по-точно да започнат да променят посоката на движението на цивилизацията ( пожевьом увидим както казват братята ). между другото ще неще двигателя при работата си, поради триенето ще превръща част от гравитационната енергия в топлина и ще загрява екосистемата ( но той може да работи и във вакуумна среда ) орбитата ще я коригира минимално, а и бая ще трябва да дръпнем от гравитационното поле за да мръднем земята. много ме кефи дискусията ей. хем пиша хем я четя. принципа на неопределеността на хайзенберг е не защото просто си съществува като аксиома а защото представете си система от елементарни частици, които се въртят една около друга на атомни разстояния със скорости от порядъка на светлинните ( напрактика електроните са естествени ускорители на фотоните, само че в електрона и в частиците в ядрото движението на фотоните е затворен или приблизително концентричен тип, докато поради външно силово въздействие не стане праволинейно или приблизително отворено докато друго силово въздействие не го затвори някъде си там на майната си и така до безкрай ) силата която ускорява фотоните е гравитацията. където я има тази сила чисто право и чисто криво движение няма и неможе да има, а и енропия също неможе да има, защото на едно място гравитацията ще концентрира материята и ще я усложнява, а на друго поради създавания " атомен огън" ще я разсейва и упростява. ако щеш виж и черните дупки. още много хляб ще трябва да изядем за да регистрираме гравитоните, защото дори фотоните и неутриното като истински и материални частици ги излъчват.а знаем, че на сегашния етап на научно развитие се считат същите за неуловими и за белези на енергичност и нематериалност ( дрън дрън ярина )отново между другото огромните скорости на елементарните частици на малки разстояния дават освен неопределеността и принципа на едновременността. въпреки всичко време няма. знам че се получава малко дискусията като наддумване и затова ще конкретизирам. едно денонощие е пълния оборот на земното камъче около остта си, една година е пълния оборот на земята около слънцето и т.н. часовниците, примерно механичните са направени така да им се ДВИЖАТ зъбните колелца, че пълния оборот на малката дебела стрелка да отговаря на пълния оборот на земното кълбо около оста си. имаме вездесъщото движение като едно от него го вземаме като единица мярка на другото. времето е само понятие за удобство и в дискусиите с думи и в дискусиите и монолозите с формули. то заедно със скорост, ускорение, път и т.н. са измерения на единственото, вечното и относително движение. затова понятието времепространство е паразитно понятие, защото смесва в думи две несъвместими неща като същност. едното е пространството, което е страна от триединството, бога, природата, а другото е измерение метафора на друга страна на триединството движението. затова философията е обречена като наука, защото без да знае се върти около две от същностните страни на бога, природата, триединството, троицата, а именно материята и движението=съзнанието. от друга страна изпуска третата същностна страна: пространството, терена на битката. затова и религиите са обречени на тотална промяна и обектът който ги е създал го изка. неможе като троица да даваш бог отец, който е самото безкрайно триединство, бог син, който е също част от самото триединство и само един истински елемент от истинската и света троица, а именно светия дух=движението. всъщност може и хилядолетията са го доказали, но идва време на промени. истински, безкрайни и вечни са само материята, пространството и движението. не е лесно да преобърнеш съзнанието=движението в себе си и да започнеш да мислиш троично, но повярвайте ми заслужава си. не ми вярвайте, просто за миг се напънете и си го прествавете. където и да пътувате мислено и в дълбините на атома и в дълбините на пространството при метагалактиките навсякъде имаме обекти, които се движат, материални са и са в нещо си празно. това нещо е относително празно, защото трите страни немогат да бъдат отделени и винаги вървят ръка за ръка. успехи. на този етап ние бългрите се нуждаем от тях в огромно количество, за да измъкне и себе си и другите от калта ( съжалявам, че това звучи изтъркано и националистически, но ние сме велики) успех и щастие за всички даром и нека никой да небъде пренебрегнат. много дълга стана дискусията. нека да се преместим напред в блога.
цитирай
23. gmihov - Инерцията на човешкото мислене не е шега работа.
30.04.2009 09:02
Всеки физик, математик, инженер, студент и ученик с добър успх по фицика и матеманека може с молив и лист хартия да види и разбере, че със система с гравитационно обосвон променлив обем и маса може да се възстанови по голям гравитационен потенциал от изразходвания и да проумее, че има условия, при които гравитационното поле не е консервативно и директните гравитационни двигатели не сда вечен двигател. Но!.. Инерцията на човешкото мислене ,
натрупана за векове, че гравитационното поле е консервативно не е шега работа. Половин век казвам как това може да се види не само от знаещи и можещи хора,но и от лаоици, но инерцията си и инерлция. Учени и лаици "непогрешими", както всеки в заблуда ,учмуват и фирософстват , заблудага подържат, към истината не поглеждат. Не я виждат и неискат да я видят. От ня се обиждат,че знанията им засяга и авторитета им на "непогрешими" накарнява. и вмеисто ум да напрегнат, труд да положат, истинта да вдят най - лесното правят за невежа и луд ме обявяват и така спокойствие и авторитет запазват.
цитирай
24. vmir - 22. анонимен, докторе,
01.05.2009 12:14
Привет, докторе, ще спестя някои несъществени разминавания заради общите приоритети. Първо, трапа с който аз си имам работа понастоящем, е не-по малък от твоя, и съзнанието, че имам възможността да реконфигурирам повърхността на най-прекрасното известно до момента небесно тяло ме изпълва с възторг, любов и намерения за благородническа грижовност към него. Затова ще побързам да премина към най-същественото – за превръщането на гравитационната енергия в топлинна: Никакъв проблем.

Огромната част от топлинната енергия ще се яви като задължителното неизбежно превръщане на свършената полезна работа в еквивалентната й топлина, и само малка част – като загуби от самото превръщане на гравитационната енергия в необходимата за конкретния случай. Тази малка част според мен няма да надвиши повече от 10-15%, защото гравитационната енергия се проявява чрез насочени механични сили които се преобразуват до най-универсалната и едновременно високопотенциална електрическа енергия с к.п.д над 85-90%.

Тази благоприятност ми напомня за една голяма опасност, която не само натрупва ненужни щети на околната среда, но и всячески се прокламира от медии и политика като панацея и алтернатива на изчерпващите се енергоизточници. Става въпрос за една съществена част от хелиоенергетиката, в която годишно се инвестират десетки милиарди, но засега никой освен мен в света не забелязва, че спестените с тези инвестиции ресурси се оскъпяват с цената на колосални топлинни замърсявания, които се предопределят от ниския к п.д на преобразуване на слънчевата енергия в някои други видове енергия и на първо място – в електрическа, където к п.д е едва 4-5%. Следователно, останалите 95-96% от уловената слънчева енергия, се разсейват като топлина в околната ни среда без да вършат каквато и да било полезна работа и това са неизбежни загуби при получаването на ел. енергия от слънцето.

Тези случаи не са най-големия дял от слънчевата енергетика, но наличието им говори за недостатъците и ненадеждността на настоящите модели за изчисляване и прогнозиране на глобалното затопляне, които свеждат заплахите до опасността от парниковите газове, а игнорират цялостния енергиен баланс, който би осветил приоритетите пред енергийното бъдеще на планетата. Изясняването на приоритетите ще намали натрупването на незабележими за борсите дефицити и проблеми и неизбежните катастрофални скокове и сривове в цените на енергоносителите и вторичните суровини и ще мотивира развитието на индустрии като гравитационната енергетика.


Весели празници!
цитирай
25. vmir - Д-р Михов, съгласен съм!
01.05.2009 12:16
Весели празници!
:)
цитирай
26. gmihov - За участието на бъдещата директна гравитационна енергетика в глобалното затопляне
01.05.2009 15:33
Безспорно , че и при директната гравитационна енергетика, добитата енергия в края ще се превърне в топлинна такава. Но при тази енергетика липсват отпадни продукти, които участвувяат във формирането на парниковия ефект, при който имаме засържане на топлината в пиземната атвосфера.
Освен това следва да отбележа, че гравитационното излъчване от телата, от земята и други небесни тела , за разлика от светлиното не е топло, а студено в определена и значима степен нагледно го имаме при индиректната гравитационнва енергетика, каквото е съвременната енергетика на базата но водните колела, при ВЕЦ -ли.
Едва ли двойно и тройно по голямо производство на енергия на базата на директен достъп до гравитационната енергия ще доведе до по голямо затопляне на земята.
цитирай
27. vmir - При гравитационната енергетика топлинното замърсяване ще бъде най-слабо в сравнение с останалите начини за превръщане на енергията,
02.05.2009 21:55
а електричеството получено от гравитационната енергия е съпроводено от 15 до 30 пъти по-малко топлинно замърсяване в сравнение с електричество от слънчевата радиация.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: gmihov
Категория: Технологии
Прочетен: 3299930
Постинги: 3734
Коментари: 6009
Гласове: 5113
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031